Bankman-Fried skyller på advokater för FTX-kollapsen, säger att värde på $100 miljarder gick förlorat

Kritiker kritiserar Sam Bankman-Frieds senaste påståenden

“FTX var aldrig konkursmässigt, inte ens när dess advokater pressade in det i konkurs,” förklarade ett dokument delat från Sam Bankman-Frieds X-konto den 30 oktober 2025.

Det nya dokumentet följer Bankman-Frieds senaste intervju med X-kontot @amuse, där han i princip sjöng samma melodi. I sitt senaste försvar insisterar Bankman-Fried att FTX aldrig var insolvent och argumenterar för att börsens tillgångar alltid översteg dess skulder och att varje kund kunde ha fått sina pengar i slutet av november 2022.

Han pekar finger mot advokaterna och konkursförvaltaren—John J. Ray III och Sullivan & Cromwell (S&C)—och anklagar dem för att ha kapat FTX, pressat det in i konkurs och sedan sålt dess tillgångar till reapriser, vilket enligt honom utplånade mer än 100 miljarder dollar i potentiellt värde. Enligt honom var den så kallade “likviditetskrisen” i november 2022 inget annat än en tillfällig kassabrist, och FTX förberedde sig för att samla in 8 miljarder dollar i finansiering för att täppa till gapet.

Bankman-Fried sa:

“Över 120 miljarder dollar i förlorat värde hittills—120 miljarder dollar som skulle ha gått till FTX:s intressenter om gäldenärerna bara hade gjort ingenting alls.”

Han hävdar att det post-konkursteamet blåste upp insolvensnarrativet, avsatte de personer som faktiskt visste vad de gjorde, och dumpade värdefulla tillgångar som Solana, Anthropic och Robinhood-aktier för en bråkdel av deras nuvarande värde. Det 15-sidiga dokumentet insisterar:

“Om det inte vore för deras ingripande skulle FTX ha fullgjort alla sina skulder i november 2022.”

Bankman-Frieds comeback-berättelse vann inte direkt hjärtan. Kritiker strömmade in och anklagade honom för att ha använt kunders medel för att finansiera projekt i Solana, Robinhood och Anthropic.

“Du kan inte använda kunders medel för att göra investeringar eller stödja ditt handelsföretag,” sköt en användare tillbaka under hans X-inlägg. En annan stämde in med bitande klarhet: “Ja, du beskriver förskingring, kompis.” En X-användare uttryckte det rakt på sak:

“Medlen var aldrig dina att fördela. Det spelar ingen roll om användarna skulle ha blivit täckta år senare, det är inte poängen och att du fortfarande inte förstår detta innebär att du inte har [tillbringat] tillräckligt länge i fängelse.”

Onchain detektiv ZachXBT sparade inte heller på orden och ekade sentimentet. “Kreditgivarna betalades från kryptopriser vid tidpunkten för FTX nov 2022 konkurs och inte till dagens priser, vilket orsakade att användare drabbades av massiva förluster om de höll tillgångar som SOL eller BTC,” kommenterade ZachXBT till Bankman-Fried. “Illikvida investeringar värda mer idag är bara en slump. Du har uppenbarligen inte lärt dig något från din tid i fängelse hittills och upprepar samma felinformation som innan.”

För många människor i inlägget och observatörer av den senaste intervjun verkar Bankman-Frieds förnyade försvar mer som en PR-återkommande än en uppenbarelse. Trots hans påståenden om solvens och felplacerad skuld köper kryptogemenskapen det fortfarande inte. Mellan anklagelser om förskingring, tillgångsbrist och en flair för förnekelse, känns hans berättelse mindre som friande och mer som déjà vu. För närvarande spelar hans berättelse om att FTX var okej för en publik som redan har lämnat teatern.

FAQ ❓

• Vad påstod Sam Bankman-Fried om FTX?
  Han hävdar att FTX aldrig var insolvent och skyllde på advokater för att ha tvingat företaget i konkurs.
• Vem anklagade Bankman-Fried för misskötsel av FTX:s tillgångar?
  Han skyllde på John J. Ray III och advokatfirman Sullivan & Cromwell för att ha sålt tillgångar till stora rabatter.
• Hur reagerade kryptogemenskapen på hans påståenden?
  Användare på X förlöjligade hans försvar och anklagade honom för att ha använt kunders medel för att göra riskfyllda investeringar.