Bankerna Motarbetar Kryptoregelering: Så Här

Banker Tar Åtgärder Mot Befintliga och Kommande Kryptoregleringar

Fakta

Banker agerar nu för att stoppa den pågående vågen av fördelaktig reglering avseende kryptovalutor och stablecoins, och varnar för farorna med detta fenomen.

Två nyliga artiklar från proxyorganisationer, en från Bank Policy Institute (BPI), en medlemsfråga med deltagande av Bank of America, JPMorgan Chase, Wells Fargo och Citibank, och en annan från Better Markets, en ideell organisation med en stor historik av motstånd mot krypto, följer denna handlingslinje.

“Stablecoin Risks: Some Warning Bells,” skriven av BPI:s seniorforskare Marco Macchiavelli, varnar för de faror som uppstår när stablecoins integreras i den nuvarande ekonomin.

Han uppger att “utan att stänga den gråzon som möjliggör indirekta räntebetalningar på stablecoins, kan stablecoin-lagstiftning ge en illusion av säkerhet medan konsumenter lämnas oskyddade från rusningar och betydande förluster.”

Better Markets’ Director of Securities Policy, Benjamin Schiffrin, som arbetade vid Securities and Exchange Commission (SEC) i 18 år, motsätter sig också den nuvarande riktningen för att krypto ska regleras som en råvara istället för ett investeringsinstrument.

I en nylig artikel med titeln “Vi måste reglera krypto som det existerar idag”, argumenterar Schiffrin för att kryptovaluta inte har någon användning för betalningar och att det borde betraktas som en annan finansiell tillgång.

Han deklarerar:

Krypto är inte som en råvara och är inte ett alternativ till pengar. Krypto består av mycket volatila och spekulativa finansiella tillgångar som människor förvärvar som investeringar. Som ett resultat, måste vi reglera krypto som investeringar.

Varför Det Är Relevant

Utvecklingen av regleringar som äntligen kan erbjuda krypto möjligheten att antas av institutioner och detaljhandeln över den amerikanska ekonomin är för närvarande på väg. Banker och andra finansiella mellanhänder ärm i alarm, fruktar ersättning och effekterna av högre nivåer av kryptoadoption.

Till exempel tillåter nuvarande stablecoin-reglering att icke-utfärdare erbjuder belöningar för stablecoin-insättningar. Detta har introducerat en konkurrent till banker, som inte kan erbjuda samma avkastning som sina kryptomotsvarigheter, vilket utgör en risk för deras överlevnad.

CLARITY Act skulle också gå i riktning mot att etablera vissa kryptovalutor som digitala råvaror, vilket ger Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en nyckelroll i deras tillsyn.

Framåtblickande

Kampen mellan befintliga och nya aktörer i det amerikanska finansiella ekosystemet är på väg att intensifieras eftersom genomförandet av krypto-fördelaktiga regleringar under Trumpadministrationen blir överhängande. Förvänta mer motstånd framöver.

FAQ

• Vilka åtgärder vidtar bankerna gällande kryptovaluta-reglering?
  Banker mobiliserar mot fördelaktiga kryptovaluta- och stablecoin-regleringar, med hänvisning till potentiella risker för det finansiella systemet.
• Vad varnade Bank Policy Institute om stablecoins?
  Bank Policy Institute varnade för att lagstiftningen kring stablecoins kunde vilseleda konsumenter om deras säkerhet och lämna dem sårbara för finansiella risker.
• Hur ser organisationer som Better Markets på kryptovaluta-reglering?
  Better Markets argumenterar att kryptovalutor bör behandlas som spekulativa finansiella tillgångar snarare än råvaror, med betoning på behovet av strängare regler.
• Varför är banker oroliga över stablecoins och kryptoadoption?
  Banker fruktar att stablecoins, som kan erbjuda högre belöningar för insättningar, kan konkurrera med dem och hota deras traditionella affärsmodeller eftersom användningen av kryptovalutor ökar.