Balaji Srinivasan säger att krypto är den ”kodbaserade ordningen” för en värld som håller på att splittras

Krypto som global livbåt? Balaji Srinivasan lägger fram sin sak på X

Silicon Valley-entreprenören och investeraren lade fram sitt resonemang i ett inlägg på X i helgen efter att ha svarat en användare som ifrågasatte kryptons verkliga värde i den verkliga världen bortom spekulation. I stället för att ducka kritiken återpublicerade The Network State-författaren den och levererade ett svepande svar som omformulerar digitala tillgångar som infrastruktur för ett gränslöst ekonomiskt system.

”Syftet med krypto är att bygga en kodbaserad ordning, eftersom den regelbaserade ordningen tyvärr håller på att kollapsa”, skrev Srinivasan. Han menade att blockkedjenätverk kan återskapa och till och med förbättra skydd som traditionellt hanteras av internationell rätt, inklusive äganderätt, avtalsefterlevnad och identitetsverifiering.

Med hans ord ”garanterar” den kodbaserade ordningen ”äganderätt, smarta kontrakt, regel-av-kod, integritet, säker röstning och användarkonton över gränser”, och tillade att även ”inför debankning och fråntagande av medborgarskap” behåller individer ”din onchain-valuta och din onchain-identitet”.

Srinivasan medgav att kryptonätverk delvis drivs av finansiell spekulation och liknade dem vid statliga lotterier. ”Lotterier finansierar stater. Lotterier finansierar också nätverk”, skrev han och drog en parallell mellan offentlig finansiering och blockkedjeekosystem.

Den bredare frågan, föreslog han, är om samhället får något bättre i utbyte. När nationalism och socialism breder ut sig i delar av världen, sa han, bevarar blockkedjan öppet deltagande i globala marknader och gör det möjligt för individer att genomföra transaktioner utan hänsyn till ”ras, religion, accent, härkomst eller andra sannolikt irrelevanta attribut”.

Hans argument sträcker sig bortom pengar. Som svar på en kritiker som påpekade att fysisk egendom och tillgångar i verkliga världen fortfarande är beroende av rättssystem och domstolar, pekade Srinivasan på framväxande tekniker som smarta lås och kryptografiska åtkomstkontroller.

”Med smarta lås kan vi utsträcka kryptografiska äganderätter till allt som säkras av en dörr. Med kryptografiska nycklar för robotar och drönare kan vi utsträcka det ännu längre”, svarade han och hänvisade till en essä från juli 2025 som han skrev med titeln ”All Property Becomes Cryptography”.

I den artikeln lade Srinivasan fram en skiktad tes. Han började med digitala tillgångar och noterade att ”biljoner dollar i digitalt guld är säkrade onchain” och att ägande av bitcoin är globalt verifierbart. Därifrån argumenterade han för att rättslig tydlighet kring stablecoins banar väg för tokeniserade aktier, obligationer och andra finansiella instrument.

Nästa språng, skrev han, handlar om fysisk infrastruktur: hem som låses upp via tokenverifiering, fordon som startas med digitala signaturer och kapitalutrustning som säkras genom blockkedjebaserade styrsystem. ”All egendom blir kryptografi”, förklarade han och hävdade att offentliga blockkedjor erbjuder ett mer robust backend än traditionella institutioner som ofta blir hackade.

Visionen är omfattande och oförblommerat ambitiös. Srinivasan hävdar att när västerländska institutioner pressas och östliga stater konsoliderar makt, erbjuder blockkedjan en tredje väg — ett neutralt, internet-inhemskt ramverk för egendom och identitet.

”Det är vad kryptovaluta byggdes för”, skrev han. ”Om och när din stat fallerar, eller vänder sig mot dig, kommer Internet att finnas där för dig.” Oavsett om den tesen blir mainstream-politik eller förblir en högövertygad satsning från kryptons intellektuella falang, tillför den ett nytt lager till den pågående debatten om vad digitala tillgångar faktiskt är till för.

FAQ ❓

• Vad sa Balaji Srinivasan om krypto?
  Han sa att kryptons syfte är att bygga en ”kodbaserad ordning” som skyddar egendom och identitet genom blockkedjeteknik.
• Vad är en kodbaserad ordning?
  Det syftar på ett system där regler, kontrakt och ägande verkställs av programvara och kryptografi snarare än domstolar och regeringar.
• Hur gäller detta fysisk egendom?
  Srinivasan menar att smarta lås och kryptografiska nycklar kan utsträcka blockkedjebaserad kontroll till hem, fordon och utrustning.
• Varför är den här debatten betydelsefull just nu?
  Den kommer när kritiker ifrågasätter kryptons verkliga nytta bortom spekulation, vilket har lett till förnyad diskussion om blockkedjans långsiktiga roll.