Även Andrew Tate misstänker att Bitcoin-valar manipulerar dess pris

Andrew Tate ansluter sig till kören som misstänker manipulering av BTC-priset

När en bank-VD, en handlare och en internet-skurk håller med om något, är det värt att vara uppmärksam. Det är fallet med Custodia Banks VD Caitlin Long, bitcoin-handlaren Stefan Jespers, bättre känd som “Whale Panda”, och den kontroversiella internetpersonligheten Andrew Tate. Alla tre har offentligt uttryckt oro för skuggiga valar som i hemlighet kontrollerar bitcoins pris, med Tates anklagelser som de senaste.

“Jag är stor på BTC,” Tate skrev på måndag. “Men mikrostreetköp 10k btc på en [sic] dag och priset rör sig inte. Förklara det för mig.”

Den självutnämnde “Top G” hänvisar till måndagens tillkännagivande av ett köp på 10,624 BTC av bitcoin treasury-jätten Strategy som misslyckades med att flytta marknaderna. Kryptovalutan var nere med 1,57% igår. “Så. Mycket. Manipulation,” Long sa lite mer än en vecka sedan som svar på ett annat inlägg om BTC:s egendomliga prisrörelser. Wall Streets 22-åriga veteran och Harvard Law-examen är en välrespekterad röst bland bitcoin-anhängare.

Läs mer: Manipuleras Bitcoins pris?

Men långt innan Tate och Long offentligt avslöjade sina misstankar om skumma affärer på BTC-marknaden, hade Jespers redan slagit larm. “Jag vill verkligen inte ha rätt om pappers-Bitcoin och manipulationen”, Jespers skrev i augusti. “Jag vill ha fel. Mycket av min förmögenhet [sic] är i BTC, jag har kallförvaring för mina barn i BTC. Riktiga Bitcoin i självförvar. Inte ETF eller statskassor eller WBTC.”

Termen “pappers-Bitcoin” syftar på idén om bitcoin-transaktioner som genomförs via “IOUs” istället för faktiska onchain-affärer. Det är ett uttryck som har funnits ett tag men blev allt populärare 2024 när den första gruppen av bitcoinbörshandlade fonder (ETF) godkändes av SEC. Sedan dess har miljarder institutionellt kapital flödat in i ekosystemet; men sedan den så kallade “stora likvidationshändelsen” den 10-11 oktober har ingen mängd positiv ekonomisk nyhet konsekvent kunnat hålla den digitala tillgångens pris uppe. BTC:s förbryllande beteende har höjt ögonbrynen även bland de mest lojala bitcoinanhängarna, inklusive Tate.

“Att köpa 1/2000-del av marknadsvärdet brukar vanligtvis inte orsaka stora vågor,” sa Changpeng “CZ” Zhao, medgrundare av världens största kryptovalutabörs, Binance, som svar på Tates inlägg. “BTC är likvid.”

Översikt över marknadsmetrik

Bitcoin handlades vid $93,948.67 vid tidpunkten för skrivandet, upp 4.33% från gårdagens pris och 2.25% högre på veckobasis, enligt Coinmarketcap. Den digitala tillgången nådde en lågpunkt på $89,586.98 tidigt på tisdagen innan den klättrade så högt som $94,601.57.

Den dagliga handelsvolymen steg med 13.43% det senaste dygnet för att nå $65.35 miljarder, och marknadskapitaliseringen hoppade till $1.97 biljoner. Bitcoin-dominans sjönk dock med 0.24% till 59.06%.

Den totala öppna intresset för bitcoin-futures ökade med 3.19% till $59.69 miljarder, visar Coinglass data. Likvidationer ökade återigen och nådde totalt $157.29 miljoner vid tidpunkten för rapportering. Kortförsäljare blev överraskade av bitcoins överraskande 5% hopp och förlorade $140.63 miljoner i likviderade säkerheter. Långsiktiga investerare drabbades knappt, med bara några få överentusiastiska bullish som förlorade $16.66 miljoner.

FAQ ⚡

• Varför pratar folk plötsligt om bitcoin-prismanipulation?
  Flera inflytelserika personer, inklusive Andrew Tate, Caitlin Long och Whale Panda, har offentligt antytt att valar kan undertrycka BTC:s rörelser.
• Varför påverkade inte Strategys köp av 10,624 BTC marknaden?
  Kritiker hävdar att denna typ av dämpad reaktion antyder dynamik kring “pappers-Bitcoin” eller att stora aktörer motverkar köp bakom kulisserna.
• Vad betyder “pappers-Bitcoin”?
  Det syftar på syntetisk eller IOU-baserad BTC-exponering som aldrig berör blockkedjan, potentiellt förvrängande verkliga signaler om tillgång och efterfrågan.
• Bekräftar den senaste 5% BTC-spiken manipulation?
  Inte nödvändigtvis, men blandningen av plötsliga svängningar och dämpade reaktioner på stora köp intensifierar debatten bland handlare och analytiker.