Är Bitcoin Core 'Woke?' Vissa Knots-förespråkare tycker det

’Woke’ eller ’Based?’ Knots och Core Debatt om Divergerande Ideologier

Det som en gång var en obskyr fras som användes redan på 1930-talet av afroamerikaner för att beskriva medvetenhet om rasism har nu blivit en pejorativ term som kastas runt av konservativa för att håna blåhåriga Antifa-aktivister. Intressant nog har förespråkare av Bitcoin Knots också börjat använda termen, givetvis hånfullt, för att hänvisa till Bitcoin Core-anhängare.

För att vara tydlig, “woke” har blivit allmänt förekommande. Adjektivet lades till prestigefyllda engelska ordböcker som Oxford och Merriam-Webster 2017. Ordet är nu något amorft och allmänt förstått som ett samlingsbegrepp för liberala värderingar och ideologier. Men hur hamnade en till stor del libertariansk Bitcoin-fraktion tillsammans med personer som Bernie Sanders och Dylan Mulvaney?

“Den woke-mentalitetsvirusen har infiltrerat Bitcoin Core,” skrev en Knots-förespråkare på X. “Håll dig vaksam. Kör Knots. Rikta hashrate mot Ocean med hjälp av DATUM. Sund valuta förblir Bitcoins dominerande strategi. Filtrerar upp.”

Men är smutskastningen mellan Knots och Core verkligen en produkt av en “vänster-höger-uppdelning” som veteranen Bitcoin-utvecklaren och författaren Jimmy Song nyligen föreslog i en kort video på X? Eller är anklagelserna om woke bara oäkta smutskastning designade för att orsaka maximal skadlig ryktesspridning för Core-förespråkarna?

“Anklagelserna blir alltmer personliga och de taktiker som används alltmer politiska,” observerar Song. “Jag misstänker att detta beror på de politiska lutningarna hos de två sidorna.”

Hur Allt Började

Första halvan av Songs tes är verkligen korrekt, men den andra halvan kanske inte lika mycket. Den nuvarande Knots kontra Core-debatten började tidigt 2023 efter lanseringen av Ordinals-protokollet. Ordinals är ett smart sätt att utnyttja uppgraderingar gjorda på Bitcoins programvara 2017 och 2021 som nu möjliggör att icke-fungibla tokens (NFTs) kan bäddas in i blockkedjan. Ordinals NFTs kallas också för “inskärningar.”

“Inskriptioner är som NFTs, men är sanna digitala artefakter: decentraliserade, oföränderliga, alltid på kedjan, och infödda till Bitcoin,” skrev Ordinals skapare Casey Rodarmor.

In träder Luke Dashjr, en mångårig Bitcoin-utvecklare som förgrenade Core-klienten för flera år sedan, gjorde små ändringar i den, och kallade den nya implementeringen Bitcoin Knots. När Ordinals gjorde rubriker 2023 orsakade den en upprördhet i hela communityn, men få var så kraftfullt emot NFTs på Bitcoin som Dashjr. Han kallade Ordinals ett “attentat” mot Bitcoin och skapade ett “skräpfilter” för att blockera transaktioner som innehöll inskriptioner.

Men saker och ting eskalerade tidigare i år när Bitcoin Core-utvecklare tillkännagav en kommande uppgradering för att öka storleken på ett litet 80-byte metadatafält som innehåller en så kallad OP_RETURN-output. Ändringen kommer att inkluderas i version trettio av Bitcoin Core och kommer att blåsa upp fältet till 100KB som standard, med ett alternativ att expandera det till 4MB. Dashjr hävdar att en sådan dramatisk ökning kommer att utlösa en ökning av NFTs och spridning av material som rör sexuella övergrepp mot barn (CSAM).

“Från 2010 till 2022 använde Bitcoin skräpfilter för att hålla skräp utanför kedjan,” skrev Dashjr. “År 2022 upptäcktes ‘Inscription’ exploiten, och vi har nu två hela års skada att observera.”

Då blev vad som hade varit en teknisk och filosofisk debatt om Bitcoin som rymmer icke-finansiella transaktioner plötsligt politisk, kanske till och med andlig, vilket fick Song att föreslå sin teori om en vänster- och högeruppdelning.

“Majoriteten av utvecklarna som driver denna förändring är baserade i New York med Chaincode Labs och i San Francisco med Spiral och Localhost,” förklarar Song. Alla tre organisationerna fokuserar på Bitcoin-forskning och utveckling och tillhandahåller bidrag till Bitcoin Core-bidragare. Både New York och särskilt San Francisco betraktas som liberala fästen. “Majoriteten av oppositionen är baserade i platser som är mer högerlutande som Texas och Florida,” tillägger Song.

Intressant nog har Spiral starka band med Bitcoin-teknologiföretaget Block, drivet av tidigare Twitter-VD Jack Dorsey. Block’s Dorsey ledde den $6,2 miljoner finansieringsrundan för Dashjr:s gruvstart Ocean.

Hur vi kom till Woke

Wokeness-anklagelsen verkar hänvisa till Cores envishet att öka metadatas torleken oavsett utbrett motstånd. Song och andra hänvisar till det som distribuerad auktoritarianism, där Core trycker sina uppdateringar över alla och helt enkelt ignorerar avvikande röster. Andra pekar på Ava Chow (tidigare Andrew Chow), Cores transkönade underhållare, och Gloria Zhao, Chows kollega och den första kvinnliga Bitcoin Core-underhållaren som ett bevis på ett fokus på mångfald och inkludering. I open source-communityn är underhållare nyckelfigurer som granskar och godkänner ändringar i programvara föreslagna av andra bidragsgivare.

“För Core finns det mer omsorg för inkludering och en rädsla för externa system som utomstående betalningar, och en inramning av frågan som censurrelaterad, vilket är mer kodad till vänster,” förklarar Song. “För oppositionen finns det oro för monetär primat, självständighet och ryktesrisk, vilket är mer kodad till höger.”

Andra har gett sig in på Songs tes med varierande nivåer av överensstämmelse och avvikelse. Jameson Lopp, medgrundare och säkerhetschef på Bitcoin-förvarsbolaget Casa, håller inte med Song och ser ironiskt nog Knots-gänget som den auktoritära gruppen. “Vi ska aldrig ge oss till moraliserande auktoritära!” skrev Lopp nyligen skrev.

En annan långvarig Core-anhängare, Adam Back, VD och medgrundare av Bitcoin-infrastrukturbolaget Blockstream, fann Songs analys roande. Back är också den brittiske datavetaren som uppfann Hashcash 1997. Hashcash är en proof-of-work-algoritm som Satoshi Nakamoto inkluderade i Bitcoin-protokollet. “Radera den här @jimmysong,” skrev Back i reaktion på Songs kommentarer. “Om du tror att jag är ‘vänsterlutande’ LOL.”

I den slutliga analysen är det inte klart vem som är woke och vem som är konservativ mellan Core- och Knots-grupperna. Det är inte ens klart om termen woke är det bästa ordet för att beskriva någon av fraktionerna. Men det som är tydligt är att de två sidorna har gått bortom en enkel teknisk tvekamp in i områden som moral, etik och känslor.

“Det finns en debatt bakom debatten,” funderade Song. “Och frågan är en gnistpunkt för en större konflikt.”

Men är den “större konflikten” prydligt organiserad kring en vänster-höger-uppdelning? Förmodligen inte. “Jag tror i slutändan att Bitcoin är apolitisk valuta,” sa Back i en nyligen Forbes intervju. “Människor över hela spektrat, från olika kulturer eller politiska lutningar, kommer alla att köpa bitcoin.”