Ängelinvestor: Multichain en tillfällig lösning, framtiden ligger i avancerade protokoll

Förbereda sig för den modulära blockkedjeeran

Multikedjelösningar kanske inte är blockkedjeindustrins långsiktiga svar, trots att de effektivt adresserar nuvarande begränsningar av skalbarhet och specialisering, enligt Constantine Zaitsev, VD för DRPC. Zaitsev tror att kommande framsteg som modulära blockkedjor, Layer-0-protokoll och kvantresistenta nätverk skulle kunna erbjuda en mer strömlinjeformad strategi.

I skriftliga svar delade med Bitcoin.com News sa Zaitsev, en ängelinvesterare för Web3-startups, att plattformar som hans använder dessa lösningar för att skapa broar mellan kedjor och förbereda sig för dessa framtida innovationer.

När det gäller optimistiska rollups (OPs) erkände Zaitsev att även om de har potential att förbättra skalbarhet och minska kostnaderna på Layer 1 blockkedjor, har deras adoption varit lägre än förväntat. Han nämnde komplex integration, begränsade verktyg och oro över decentralisering som faktorer som hindrar adoption. VD:n uppmanade också branschdeltagare att förbättra interoperabiliteten, stärka dataslösningar och tillhandahålla bättre infrastrukturstöd för att påskynda OP-adoption.

Angående fjärrproceduranrop (RPCs) sa Zaitsev att deras roll i att förenkla blockkedjeinteraktion har revolutionerat utvecklingen av decentraliserade applikationer (dapp). Zaitsev berörde också hur deras växande betydelse i Web3 ger potentiella regulatoriska oro. Nedan följer VD:ns svar på alla de frågor som skickades.

Bitcoin.com News (BCN): De individuella begränsningarna hos de flesta blockkedjor har lett till att byggare utnyttjar styrkorna hos mer än en kedja för att uppnå större flexibilitet, skalbarhet och interoperabilitet. Med tanke på det nuvarande tillståndet i blockkedjeindustrin och omfattningen av de utmaningar som mötts, vad kan du säga om Web3-infrastrukturens skalbarhet, hur den ser ut nu och om den är tillräcklig för att bygga lösningar för mainstream?

Constantine Zaitcev (CZ): Web3-infrastrukturen har gjort märkbara framsteg inom skalbarhet, men den kämpar fortfarande för att möta kraven för mainstream-adoption. Höga transaktionskostnader, latensproblem och den fragmenterade naturen hos blockkedjenätverk fortsätter att utgöra betydande utmaningar, även med framsteg som Layer-2-lösningar, sharding och alternativa kedjor.

Att tillhandahålla en omnichain-datainfrastruktur som förbättrar interoperabiliteten, minskar flaskhalsar och optimerar resursallokering över ekosystemen adresserar skalbarheten. Det anpassar sig också till Web3:s etos genom att bevara decentralisering samtidigt som den levererar den prestanda och tillförlitlighet som behövs för massmarknadsadoption.

BCN: Som framhävt inbegriper den nuvarande blockkedjeindustrins verklighet att använda en multikedjeansats för att uppnå robusta och effektiva lösningar. Ser du detta som en permanent lösning på blockkedjeteknologins begränsningar eller skulle det kunna bli mer grundläggande variationer i framtiden?

CZ: Multikedjeansatsen är en effektiv tillfällig lösning för blockkedjans skalbarhets- och specialiseringsproblem, vilket gör det möjligt för utvecklare att optimera för prestanda och kostnad genom att utnyttja olika kedjor för specifika uppgifter. Men ur ett datainfrastrukturperspektiv är det sannolikt ett steg på vägen snarare än en permanent lösning. Framtida innovationer som modulära arkitekturer, enade Layer-0-protokoll och kvantresistenta nätverk kan förenkla eller till och med ersätta multikedjuppställningar.

För närvarande fokuserar erbjuder som dRPC.org på att möjliggöra sömlös interoperabilitet och effektiv datahantering över kedjor samtidigt som de anpassar sig till dessa framväxande paradigm. Detta säkerställer att vi uppfyller dagens behov och är redo för det som kommer härnäst.

BCN: Blockchain-rollups dök upp på scenen med mycket entusiasm, vilket fick många blockkedjeanalytiker att tro att det kunde gå långt för att lösa de ständiga problemen som industrin står inför. Tyvärr verkar berättelsen lite annorlunda, med teknikens låga adoptionsnivå. Enligt din uppfattning, har blockchain-rollups misslyckats med att uppfylla industrins förväntningar? Om ja, vad skulle kunna vara orsaken bakom det? Annars, vad är din åsikt om adoption av blockchain-rollups?

CZ: Blockchain-rollups har inte misslyckats men upplever långsammare adoption än förväntat på grund av flera faktorer. Medan rollups, som Optimistic Rollups och zk-rollups, har visat sin potential att avsevärt minska kostnader och förbättra skalbarhet på Layer 1-blockkedjor som Ethereum, återstår adoptionshinder. Dessa inkluderar integrationens komplexitet för utvecklare, begränsade användarvänliga verktyg och relativt låg medvetenhet bland slutanvändare.

Dessutom håller ekosystemet fortfarande på att mogna, med oro över decentralisering, säkerhet och höga brokostnader som bromsar deras utbredda användning. Ur vårt perspektiv har rollups potential, och deras adoption kan påskyndas genom att förbättra interoperabiliteten, erbjuda robusta dataslösningar och tillhandahålla infrastrukturstöd som minskar friktionen för både utvecklare och användare. De är under utveckling och inte ett misslyckande. Vi har sett det i vårt samarbete med Gelatos roll-up som en tjänst (RaaS) plattform, där vi har varit den huvudsakliga RPC-tjänsteleverantören.

BCN: Utvecklare ersätter i allt högre grad egenhostade blockkedjenoder med RPC-slutpunkter. På ytan antar analytiker att många decentraliserade applikationer (dapps) antar denna modell för att göra sina utvecklingsprocesser mer flexibla och resursoptimerade. Ur ditt perspektiv, varför blir RPC snabbt den föredragna protokollet för dapps-utvecklare. Kan du förklara varför?

CZ: RPC har blivit ett föredraget protokoll för dApp-utvecklare eftersom det förenklar utvecklingsprocessen genom att avlasta komplexiteten med att köra blockkedjanoder. Om du bygger en multikedjad dApp är det helt enkelt opraktiskt att köra noder för varje kedja—det är en enorm belastning på resurser och tid. Med RPC-slutpunkter kan utvecklare enkelt få tillgång till data från flera blockkedjor utan krångel med att hantera olika noder. Plus, möjligheten att automatisera och justera resursallokeringen genom ett användarvänligt gränssnitt gör det enklare att optimera prestanda, särskilt under hög trafik. Det är självklart för utvecklare som vill skala effektivt och hålla fokus på att skapa fantastiska dApps.

BCN: Skulle du också kort kunna diskutera transparensen i RPC-marknaden, med fokus på existensen av gråzoner med potentiella dolda avgifter?

CZ: Transparens i RPC-marknaden förblir en kritisk fråga, då gråzoner som dolda avgifter, opaka prismodeller och ouppläckta datapraxis undergräver förtroendet och hindrar ekosystemets tillväxt. Många leverantörer misslyckas med att erbjuda tydliga kostnadsuppdelningar, vilket leder till att utvecklare ställs inför oförutsägbara kostnader, särskilt när deras applikationer skalar. Vi adresserar detta genom att förespråka transparent prissättning baserad på användning och erbjuda klar insikt i prestandamått och kostnader. Detta säkerställer att utvecklare kan bygga med förtroende och skapar en rättvisare, mer pålitlig RPC-marknad som stämmer överens med Web3:s grundläggande principer om öppenhet och ansvarsskyldighet.

BCN: RPC är ett relativt nytt koncept inom blockkedjeutveckling, vilket lämnar en fråga om det finns några potentiella regulatoriska utmaningar som dess implementering kan dra till sig. Förutsäger du att regulatorer kommer att få intresse av att granska RPC-integration i blockkedjesystem?

CZ: RPC är långt ifrån ett nytt koncept—det har varit en grundsten i distribuerad databehandling i årtionden och är grundläggande för blockkedjesystem idag. Men dess ökande betydelse i Web3-infrastruktur skulle kunna dra till sig regulatorisk uppmärksamhet på grund av dess roll i hanteringen av känsliga transaktionsdata och påverkan på blockkedjans tillgänglighet. Det kan uppstå oro kring dataintegritet, efterlevnad av regler som GDPR eller potentiella centraliseringsrisker om RPC-marknaden konsolideras.

Ändå hanterar leverantörer som dRPC.org proaktivt dessa utmaningar genom att decentralisera infrastruktur, säkerställa transparent datapraxis och anpassa sig efter globala regulatoriska standarder, vilket minskar riskerna samtidigt som det främjar ansvarsfull RPC-integration i blockkedjeekosystem.

BCN: Ert projekt DRPC påstår sig erbjuda obegränsad skalbarhet med sitt decentraliserade nätverk av RPC-slutpunkter. Skulle du kunna berätta vad som sker bakom kulisserna för att uppnå detta, särskilt samtidigt som kostnadseffektivitet bibehålls?

CZ: På dRPC är uppnåendet av “obegränsad” skalbarhet rotat i att utnyttja ett decentraliserat nätverk av dynamiskt orkestrerade RPC-slutpunkter. Detta involverar att distribuera arbetsbelastningar över ett globalt nätverk av noder, optimera resursallokeringen baserat på efterfrågetoppar, och implementera belastningsbalanseringsalgoritmer för att säkerställa konsekvent prestanda. Genom att decentralisera infrastrukturen minskar vi beroendet av dyra centraliserade servrar, vilket möjliggör horisontell skalning utan betydande kostnadsökning. Dessutom säkerställer vår prismodell baserad på användning och effektiva caching-mekanismer att utvecklare endast betalar för vad de använder, vilket bibehåller kostnadseffektiviteten. Denna arkitektur säkerställer inte bara hög genomströmning utan anpassar sig också till Web3:s principer om decentralisering och motståndskraft.

BCN: Skalbarhet är förmodligen den mest avgörande faktorn bakom de senaste justeringarna i blockkedjesystem. Vi har sett framväxten av helt nya blockkedjor byggda från grunden och införandet av flera lager-protokoll för att förbättra prestanda. Hur skulle du betygsätta blockkedjeindustrins resa hittills? Tycker du att branschen har nått en tröskel av grundläggande infrastruktur på vilken utvecklare kan bygga hållbara lösningar, eller bör vi förvänta oss mer grundläggande infrastruktur de kommande åren?

CZ: Blockkedjeindustrin har gjort betydande framsteg i att bygga grundläggande infrastruktur, med framsteg som Layer-2 skalning, kedjeöverskridande protokoll och modulära blockkedjor som möjliggör mer hållbar utveckling. Men vi har ännu inte nått en äkta mognadströskel. Kärnutmaningar som sömlös interoperabilitet, konsekvent prestanda vid hög efterfrågan och tillgänglighet för mainstream-adoption är fortfarande olösta. Utvecklare möter fortfarande fragmentering och ineffektivitet som hindrar skalbarhet och användbarhet. Projekt som dRPC.org är avgörande för att stänga dessa klyftor och tillhandahålla nästa generations infrastruktur som bygger broar mellan kedjor och förenklar utveckling. Vi bygger Web3:s belastningsbalanseringsmarknadsstandard. Ser vi framåt, kan vi förvänta oss fortsatt innovation inom grundläggande infrastruktur för att fullt ut realisera Web3:s potential.