Analytiker: Oro över Stablecoin-relaterad insättningsflykt obefogad

Analytiker: Bankers stablecoin-belöningsanknutna insättningsflykttal är felaktiga

Diskussionen om stablecoin-belöningar i CLARITY-lagen har väckt oro från banker, som hävdar att dessa belöningar kan äventyra kreditsystemet.

Enligt Bank of Americas VD Brian Moynihan kan banker förlora upp till 6 biljoner dollar i insättningar när kunderna söker högre avkastning genom att hålla stablecoins under förvar av kryptovalutaväxlingar.

Stephen Gandel, en erfaren finansanalytiker och journalist, hävdar att bankernas argument är grundlösa eftersom det inte finns något sätt att helt dra bort insättningar från systemet.

Han förklarade:

“Kontanter som går till en stablecoin försvinner inte – de går till reservtillgångar som statsskuldväxlar eller bankkonton.”

Detta innebär att när stablecoin-utgivare köper amerikanska statspapper för att stödja sin emission, skulle den part som säljer skuldinstrumenten ha extra pengar på sitt konto. På så sätt skulle medel bara flyttas runt.

Gandel erkänner att enskilda banker kommer att behöva betala mer för att hålla spararnas kontanter under deras kontroll, vilket potentiellt påverkar deras affärsmodellers lönsamhet. Han hävdar att en räntehöjning på 1% ändå skulle låta 1 600 nationella banker njuta av tvåsiffrig inkomst, med USA fortsatt som nationen med flest banker även efter denna förändring.

“Banksektorn överlevde introduktionen av penningmarknadsfonder, även om många mindre regionala långivare inte gjorde det. Och sparare har det mycket bättre för det. Detsamma kan vara sant om stablecoins tar fart,” avslutade han.

Medan stablecoin-utgivare har förbjudits att erbjuda direkta belöningar till innehavare, kan tredje parter fortfarande göra det. Banker har kvalificerat detta som en kryphål och försöker aktivt täppa till det genom att inkludera denna övervägning i CLARITY Act.

Ändå har lagen fastnat på grund av bristande kompromiss i denna fråga från både banker och kryptovalutaindustrin.

Vanliga frågor

• Vilka bekymmer har banker väckt angående stablecoin-belöningar i CLARITY-lagen?
  Banker hävdar att tillåtna stablecoin-belöningar kan leda till en förlust på upp till 6 biljoner dollar i insättningar när kunder söker högre avkastning från kryptovalutaväxlingar.

• Hur ser finansanalytikern Stephen Gandel på bankernas oro?
  Gandel hävdar att bankernas farhågor är ogrundade och noterar att kontanter som går över till stablecoins inte försvinner utan omfördelas i tillgångar som statsskuldväxlar eller bankkonton.

• Vilken påverkan kan övergången till stablecoins ha på enskilda banker?
  Även om banker kan behöva öka räntorna för att behålla kunder, tror Gandel att många nationella banker fortfarande kan blomstra, även med en 1% ökning av räntorna.

• Vad är den nuvarande statusen för CLARITY Act avseende stablecoin-belöningar?
  Lagen har fastnat på grund av meningsskiljaktigheter mellan banker och kryptovalutaindustrin om hur man ska hantera stablecoin-belöningar och relaterade kryphål.