Zvezni sodnik je Pentagonu prepovedal, da bi podjetje Anthropic označil za grožnjo nacionalni varnosti

Sodišče ustavi prepoved Trumpove administracije glede umetne inteligence Claude podjetja Anthropic za zvezne agencije

Okrožna sodnica ZDA Rita F. Lin je 26. marca izdala začasno odredbo, v kateri je ugotovila, da so ukrepi vlade proti podjetju Anthropic verjetno kršili Prvi dodatek, podjetju odrekli pravico do poštenega sodnega postopka in presegli zakonska pooblastila v skladu z Zakonom o upravnem postopku. Izvršba sodbe je odložena za sedem dni, kar administraciji daje čas do približno 2. aprila, da vloži nujno pritožbo pri Devetem okrožnem sodišču.

Spor se je začel, ko je Ministrstvo za obrambo (DoD) zahtevalo neomejen dostop do modela Claude za zvezno rabo. Podjetje Anthropic je v svoji politiki sprejemljive rabe dolgo ohranjalo dve izjemi: model Claude se ne bi smel uporabljati za množično domače nadzorovanje ameriških državljanov ali za smrtonosne avtonomne oborožitvene sisteme, ki delujejo brez pomembnega človeškega nadzora. Ministrstvo za obrambo je zahtevalo, da se ti zaščitni ukrepi odstranijo. Podjetje Anthropic je to zavrnilo.

Pogajanja so se konec leta 2025 prekinila. Konflikt je postal javno znan prek pisnih izjav izvršnega direktorja Daria Amodeija in eseja, v katerem je opisal stališče podjetja glede varnosti umetne inteligence. Uradniki Ministrstva za obrambo so te omejitve razumeli kot poskus podjetja Anthropic, da narekuje vladno politiko.

27. februarja 2026 je predsednik Trump na Truth Social objavil, da vsem zveznih agencijam nalaga, naj nemudoma prenehajo uporabljati tehnologijo podjetja Anthropic, s šestmesečnim obdobjem za postopno opustitev. Minister za obrambo Pete Hegseth je razglasil tveganje v dobavni verigi v skladu s 10 U.S.C. § 3252 – zakonom, ki se je prej uporabljal za tuje nasprotnike – in označil podjetje Anthropic kot potencialno tveganje za »sabotažo« in »podkopavanje«.

Več zveznih izvajalcev je po tej opredelitvi začasno ustavilo ali prekinilo posle s podjetjem. Anthropic se je odzval in 9. marca vložil tožbo v Severni okrožni sodišču Kalifornije, v kateri je navedel povračilne ukrepe, kršitve pravice do poštenega sodnega postopka in kršitve Zakona o upravnih postopkih (APA). Sorodna tožba je bila vložena na okrožnem sodišču v Washingtonu.

V 43-stranskem sklepu je sodnica Lin Ministrstvu za obrambo, 17 drugim zveznih agencijam in sekretarju Hegsethu prepovedala izvajanje ali uveljavljanje katere koli od izpodbijanih ukrepov. Odredila je ponovno vzpostavitev statusa quo, s čimer je podjetju Anthropic omogočila nadaljevanje obstoječih zveznih pogodb in partnerstev.

Lin je zapisala, da ravnanje vlade predstavlja »klasično nezakonito maščevanje v smislu Prvega amandmaja«. Opozorila je, da časovni okvir ukrepov, skupaj z notranjo komunikacijo vlade, ki se sklicuje na »retoriko«, »aroganco« in »silovito ravnanje« podjetja Anthropic, neposredno kaže na kaznovalni namen, povezan z javnimi izjavami podjetja o varnosti umetne inteligence.

Glede pravičnega postopka je sodišče ugotovilo, da je vlada podjetju Anthropic odvzela pravice do svobode v zvezi z njegovim ugledom in poslovnim delovanjem, ne da bi mu pred tem poslala obvestilo ali omogočila zaslišanje. Lin je ugotovila tudi, da zakonska označba v takih okoliščinah še nikoli ni bila uporabljena za ameriško podjetje in da predhodna vladna preveritev podjetja Anthropic.

To vključuje varnostna dovoljenja Top Secret, pooblastilo FedRAMP in pogodbe v vrednosti do 200 milijonov dolarjev – ni pokazala nobenih resničnih varnostnih pomislekov. »Nič v veljavnem zakonu ne podpira orwellovske predstave, da se ameriško podjetje lahko označi za potencialnega nasprotnika in sabotorja ZDA, ker izraža nesoglasje z vlado,« je zapisal Lin.

Sodišče je ugotovilo potencialno finančno škodo za podjetje Anthropic v višini od sto milijonov do milijard dolarjev, skupaj z škodo za ugled, ki je ni mogoče v celoti popraviti z denarnim nadomestilom. V amicus curiae pisnih izjavah vojaških voditeljev in raziskovalcev umetne inteligence so bila navedena tveganja za obrambno pripravljenost in širša razprava o varnosti umetne inteligence.

Anthropic je izrazil hvaležnost za hitrost sodišča in napovedal, da namerava nadaljevati sodelovanje z zvezno vlado. Podjetje je izjavilo, da ostaja njegov cilj zagotoviti Američanom dostop do varne in zanesljive umetne inteligence.

Sodna prepoved ne rešuje temeljnega pogodbenega spora. Končna odločitev o utemeljenosti še ni bila izdana. Ločena pritožba na okrožnem sodišču v Washingtonu je še v teku, vlada pa si pridržuje možnost pritožbe.

Pogosta vprašanja 🔎

• Kaj je zvezna sodnica odločila v zvezi z Anthropic? Okrožna sodnica ZDA Rita F. Lin je 26. marca izdala začasno odredbo, s katero je Pentagonu in Trumpovi administraciji preprečila izvrševanje označitve za nacionalno varnost in zvezne prepovedi proti Anthropicu in njegovim modelom umetne inteligence Claude.
• Zakaj je Pentagon podjetje Anthropic označil za tveganje v dobavni verigi? Ministrstvo za obrambo je želelo neomejeno uporabo umetne inteligence Claude, tudi za množično nadzorovanje in avtonomno orožje, in je podjetje Anthropic označilo za tveganje v dobavni verigi, potem ko je podjetje zavrnilo odstranitev teh varnostnih omejitev.
• Ali je odredba trenutno v veljavi? Odredba je odložena za sedem dni od 26. marca, da lahko vlada vloži nujno pritožbo, kar pomeni, da ne bo začela veljati do približno 2. aprila 2026.
• Kaj se bo zgodilo v zadevi Anthropic proti Pentagonu? Zadeva se nadaljuje po vsebini, sorodna tožba ostaja v obravnavi na okrožnem sodišču v Washingtonu, D.C., Trumpova administracija pa bo morda pred iztekom odloga zaprosila za nujno pomoč pri devetem okrožnem sodišču.