Vrhovno sodišče ZDA je razveljavilo Trumpove carine na podlagi IEEPA, postopek vračil pa bo "zmešnjava"

Vrhovno sodišče ZDA razsodilo, da Trump ni imel pooblastil za enostransko uvedbo carin

Končno je bila izdana prelomna odločitev o moči ameriškega predsednika Donalda Trumpa, da enostransko uvede carine.

Vrhovno sodišče ZDA je v petek potrdilo odločitev nižjega sodišča in razsodilo, da je Trump pri enostranski uvedbi teh carin prekoračil pooblastila, saj Zakon o mednarodnih izrednih ekonomskih pooblastilih (IEEPA) carin sploh ne omenja in ne daje pristojnosti za uvedbo takšnih dajatev drugim državam.

Predsednik vrhovnega sodišča John Roberts, zadolžen za pripravo mnenja sodišča, je navedel, da bi, če bi Trumpovi administraciji dovolili nadaljevanje trenutne carinske agende, to »nadomestilo dolgoletno sodelovanje izvršne in zakonodajne veje oblasti pri trgovinski politiki z neomejenim predsedniškim oblikovanjem politike«.

Poleg tega je Roberts poudaril pomembnost doktrine velikih vprašanj, ki ugotavlja prevlado Kongresa pri regulaciji nad dejanji zveznih agencij, in izpostavil, da mora Trump »navesti jasno kongresno pooblastilo«, da bi upravičil svojo izjemno trditev o pristojnosti za uvedbo carin.

V pritrdilnem mnenju je sodnik Neil Gorsuch prav tako okrepil vlogo Kongresa v carinskem postopku in dejal, da se »večina velikih odločitev, ki vplivajo na pravice in odgovornosti ameriškega ljudstva (vključno z dolžnostjo plačevanja davkov in carin), z razlogom usmerja skozi zakonodajni proces«.

Sodnik Brett Kavanaugh, ki je podal odklonilno mnenje, je poudaril, da bodo vračila carin kratkoročno predstavljala težavo, saj sodišče ni podalo jasne odločitve o tem, kako bi ta postopek potekal. »Vračila v višini milijard dolarjev bi imela pomembne posledice za ameriško zakladnico … Toda ta postopek bo verjetno ‘zmeda’,« je sklenil.

Odločitev s 6 proti 3 onemogoča eno ključnih Trumpovih gospodarskih in geopolitičnih orožij, saj je carine uporabljal za to, da bi politične nasprotnike spodbudil k sodelovanju pri vprašanjih trgovine in tihotapljenja drog ter pritiskal na države, kot so Kitajska, Kanada, Mehika in Brazilija.

Pogosta vprašanja

• Kaj je vrhovno sodišče razsodilo glede Trumpovih carin?
  Sodišče je razsodilo, da je Trump prekoračil svoja pooblastila, ko je na podlagi Zakona o mednarodnih izrednih ekonomskih pooblastilih enostransko uvedel carine.

• Kdo je napisal glavno mnenje sodišča?
  Sodnik John Roberts je napisal mnenje in poudaril potrebo po sodelovanju Kongresa pri trgovinski politiki.

• Kaj je doktrina velikih vprašanj?
  Uveljavlja, da mora Kongres odobriti pomembne regulativne ukrepe, vključno s carinami, in poudarja omejitve predsedniške moči.

• Ali bodo carine povrnjene?
  Sodnik Brett Kavanaugh je nakazal, da bi lahko bil postopek vračil zapleten in bi lahko imel pomembne posledice za ameriško zakladnico.