Vrhovno sodišče zavrne primer kriptovalutne zasebnosti, potrdi dostop IRS brez naloga

IRS ohranja pooblastilo za dostop do podatkov o bitcoin transakcijah brez soglasja uporabnikov

Ustavni izziv glede sposobnosti davčne uprave (IRS) za pridobivanje zapisov o transakcijah s kriptovalutami brez naloga je dosegel svojo mejo, po tem ko je ameriško Vrhovno sodišče zavrnilo pregled primera. Odločitev sodišča pušča v veljavi odločitve nižjih sodišč, ki podpirajo vladne prakse zbiranja podatkov in krepijo pooblastilo IRS za dostop do uporabniških informacij s kripto platform brez individualiziranega suma.

Primer Harper proti Faulkender je sprožil James Harper, nekdanji uporabnik Coinbase, Abra in Uphold, ki je leta 2019 prejel pismo od IRS, v katerem so omenjali njegovo dejavnost z virtualno valuto. Harper, ki je dejal, da je natančno poročal in plačal davke na svoje bitcoin premoženje, je kasneje odkril, da je IRS brez obvestila pridobila podatke o njegovem računu. Ta pridobitev izhaja iz poziva “John Doe”, ki ga je IRS izdal Coinbase leta 2016, z zahtevo po zapisih uporabnikov, ki so opravili transakcije v digitalnih sredstvih v vrednosti več kot 20.000 USD med leti 2013 in 2015.

Kot odgovor je Harper vložil tožbo, v kateri je izpodbijal zakonitost in ustavnost dostopa IRS do njegovih finančnih zapisov. Povedal je, da so dejanja agencije kršila njegove četrtoamandmajske zaščite pred nerazumnimi preiskavami in zasegi ter njegove petoamandmajske pravice do pravnega postopka. Prav tako je trdil, da poziv ni izpolnjeval zakonskih zahtev po 26 U.S.C. § 7609(f) in da bi moral biti predmet pregleda v skladu z Zakonom o upravnem postopku (APA).

Po porazu na nižjih sodiščih je Harper vložil prošnjo za pisno sodno odločbo, v kateri je prosil Vrhovno sodišče, da obravnava njegovo pritožbo in ponovno presodi ustavne posledice dejanj IRS. Pisna sodna odločba je pravni mehanizem, ki omogoča Vrhovnemu sodišču pregled odločitev nižjih sodišč. 30. junija je Vrhovno sodišče odgovorilo:

Prošnja za pisno sodno odločbo je zavrnjena.

Ta odločitev omogoča, da ostanejo v veljavi sodbe Okrožnega sodišča ZDA za okrožje New Hampshire in Prizivnega sodišča prvega kroga. Ta sodišča so ugotovila, da Harper ni imel razumnega pričakovanja o zasebnosti pri podatkih, deljenih s tretjimi strankami, da ni imel lastninskega interesa v teh zapisih in da ni imel pravne podlage za izpodbijanje poziva v skladu z APA. Prvo sodišče nadalje je presodilo, da dejanja IRS niso predstavljala končnega dejanja agencije, ki bi bilo predmet sodnega pregleda.

Osrednje vprašanje v Harperjevem izzivu—ali posamezniki ohranjajo ustavne interese zasebnosti v podatkih, ki jih imajo kripto izmenjevalnice—ostaja nerešeno. Na kocki je nadaljnja uporaba “doktrine tretjih oseb”, ki pravi, da posamezniki izgubijo zaščito zasebnosti, ko delijo informacije s posredniki. Kritiki trdijo, da ta doktrina ne odraža sodobnih digitalnih realnosti. Čeprav so Harperjeve pravne možnosti zdaj izčrpane, razprave o zasebnosti podatkov v kontekstu digitalnih sredstev še zdaleč niso končane.