Strokovnjaki pravijo, da je zasebnost manjkajoči člen v evoluciji stabilnih kovancev

Povpraševanje institucij poganja narativ o zasebnosti

Tradicionalni stabilni kovanci, kot sta USDT in USDC, zagotavljajo ključno cenovno stabilnost in so postali prevladujoče sredstvo izmenjave za decentralizirane finance (DeFi) in čezmejne prenose. Vendar ta stabilnost prihaja z znatno izgubo zasebnosti. Ker so transakcije javno beležene na verigah blokov brez dovoljenj, ta nespremenljiva preglednost razkriva ne samo naslove denarnic in salde, temveč tudi celotne zgodovine transakcij in vzorce interakcij vsem, ki imajo internetno povezavo.

Ta visoka stopnja vidljivosti podatkov na verigi je temeljno nezdružljiva s strogo zaupnostjo, ki je potrebna za tradicionalne finančne in številne poslovne uporabe.

Strokovnjaki se v veliki meri strinjajo, da medtem ko maloprodajni uporabniki potrebujejo digitalna sredstva, ki združujejo stabilnost z zasebnostnimi lastnostmi, je primarni in najmočnejši dejavnik za stabilne kovance za zasebnost potreba institucij in podjetij.

Za podjetja (vključno s plačami, zdravstvom in zakladniškimi operacijami) zasebnost ni o “skrivnostnosti”, temveč o zaupnosti in zaščiti konkurenčnih ali osebnih podatkov, ki ne smejo biti razkriti na preglednih tračnicah. Strokovnjaki trdijo, da institucije potrebujejo zasebnost, da bi pridobile gospodarske prednosti ali odklenile nove linije poslovanja, ki so sicer nemogoče.

Nekateri opazovalci zdaj napovedujejo, da bo to povpraševanje znatno naraslo, še posebej, ko se pričakuje, da bo zakonodaja, kot je GENIUS Act, premaknila trilijone dolarjev institucionalnega denarja na verigo blokov. Vendarle zatrjujejo, da se ta obsežna posvojitev lahko zgodi le, če so na voljo ustrezne zasebnostne rešitve.

Izziv skladnosti

Kljub jasnemu povpraševanju pa regulativna negotovost glede zasebnosti ostaja velik izziv. Medtem ko so kovanci za zasebnost, kot je Zcash (ZEC), doživeli ogromno rast (več kot 1.000% v dvo-mesečnem obdobju), širša posvojitev stabilnih kovancev zahteva več kot le anonimnost.

Connor Howe, izvršni direktor in ustanovitelj Enso.Build, opozarja, da same ZK dokazi ne rešujejo problema skladnosti. Izjavlja: “Čeprav ZK dokazi obravnavajo vprašanje zasebnosti, sami ne rešujejo problema skladnosti. Dokler ne bo jasnega okvira, kako zasebnost in razkritje sobivata, bodo institucije še naprej uporabljale USDT in USDC.”

Joel Valenzuela, član jedra Dash DAO, nasprotuje, da mora industrija sprejeti, da je tehnologija zasebnosti tukaj, da ostane, in trdi: “Kapital bo tekel tja, kjer obstajajo največje priložnosti, in institucije bodo pritiskale na regulatorje, da omilijo pogoje, dokler ne bodo mogle sodelovati v novi konkurenčni digitalni ekonomiji.”

Privatni stabilni kovanci vs. CBDC-je

Razprava naravno in neizogibno vodi k digitalnim valutam centralne banke (CBDC-jem), ki so zasnovane tako, da vključujejo omejeno, centralizirano obliko programirljive zasebnosti. Ta zasnova skuša uravnotežiti zaupnost uporabnikov z bistvenimi regulatornimi zahtevami, kot so skladnost proti pranju denarja (AML) in boj proti financiranju terorizma (CFT). Kritiki trdijo, da ta centralizirana zasnova temeljno spodkopava konkurenčno sposobnost zasebnih stabilnih kovancev.

Vendar strokovnjaki trdijo nasprotno: Shahaf Bar Geffen, izvršni direktor pri COTI, verjame, da bodo CBDC-ji katalizirali rast zasebnih stabilnih kovancev in jih ne zasenčili. Pravi: “Stabilni kovanci bodo zato ponudili prilagodljivost, ki je CBDC-ji ne morejo doseči, in bodo imeli uporabo v DeFi, ki je CBDC ne morejo izpolniti.”

Lorenzo Pellegrino, glavni bančni direktor (CBO) pri Nexo, trdi, da so CBDC-ji zaostali pri posvojitvi in jih razvijajo tradicionalne institucije, ki se še vedno prilagajajo verigam blokov. Poudarja, da imajo zasebni stabilni kovanci “posebno prednost v digitalno-premičninski naravi” in da bodo uporabniki vedno izbirali zasebne stabilne kovance pred digitalnimi valutami, podprtimi z vlado.

Howard Wu, soustanovitelj Aleo, predlaga, da bodo stabilni kovanci za zasebnost morda doživeli počasnejšo začetno rast likvidnosti, vendar “strukturno, povpraševanje kaže ravno nasprotno; proti temu, da bo zasebnost postala osnova pričakovanja in ne dejavnik tveganja.”

Medtem so strokovnjaki pretežno optimistični, da bodo stabilni kovanci za zasebnost ne le vstopili v vrh stabilnih kovancev, ampak da bo zasebnost postala nujna, standardna značilnost za največje igralce industrije v naslednjih petih letih. Vidijo trenutno tržno preglednost kot “obdobje HTTP” digitalnega denarja, pri čemer je prehod na šifrirane, zasebne transakcije (obdobje “HTTPS”) neizogiben.

Strokovnjaki prav tako priznavajo, da so glavni izzivi, s katerimi se soočajo stabilni kovanci za zasebnost, tehnični in izkušnje, ne pa regulativni.

FAQ 💡

• Zakaj tradicionalni stabilni kovanci nimajo zasebnosti? USDT in USDC vse transakcije javno beležita na preglednih verigah blokov.
• Zakaj institucije potrebujejo stabilne kovance za zasebnost? Podjetja potrebujejo zaupnost za plačilne liste, zdravstvo in občutljive finančne operacije.
• Kaj zadržuje posvojitev stabilnih kovancev za zasebnost? Regulativna negotovost in pomanjkanje okvirjev skladnosti ostajata glavni oviri.
• Ali bodo CBDC-ji nadomestili zasebne stabilne kovance? Strokovnjaki pravijo, da bodo CBDC-ji spodbudili rast zasebnih stabilnih kovancev, ne pa izničili njihovega pomena.