Strokovnjaki pravijo, da bo funkcija reverzibilnosti pri Circle uskladila USDC s tradicionalnimi financami

Institucionalna integracija proti osnovnim načelom kripta

Nedavna poročila, ki navajajo, da Circle, izdajatelj stabilnega kovanca USDC, razmišlja o uvedbi funkcije, ki bo omogočila povrnitev transakcij v določenih okoliščinah, so sprožila polemike. Nasprotniki trdijo, da takšen korak napada enega od osnovnih načel tehnologije blockchain — nespremenljivost. Trdijo, da takšna funkcija spodkopava nepreklicno načelo, ki velja za ključno prednost kripta pred tradicionalnim finančnim sistemom (TradFi).

Podporniki te poteze pa verjamejo, da bi mehanizem, ki bi omogočal povračila v primerih goljufij, vdorov ali sporov, pomagal stabilnemu kovancu postati del glavnega toka financ. Poleg tega se uvajanje funkcije, znane bankam in finančnim institucijam, vidi kot znižanje pregrade za vstop velikih institucionalnih vlagateljev in finančnih podjetij.

Po navedbah Circlea bo ta koncept “povratnih transakcij” predvsem uresničen prek njegove nove blockchain mreže Arc, zasnovane za finančne institucije. Izdajatelj stabilnega kovanca je sicer pojasnil, da ta mehanizem “ne prekliče ali obrne neposredno transakcij na blockchainu.” Kljub temu je poročilo pustilo kripto skupnost razdeljeno, nekateri verjamejo, da nasprotniki pretiravajo z verjetnim vplivom na širši ekosistem, če bo Circle nadaljeval s funkcijo.

Ojačanje vrednostne predpostavke Bitcoina

Ben Caselin, vodja marketinga na kripto borzi, usmerjeni na Afriko, VALR, poudarja, da imajo izdajatelji stabilnih kovancev že dolgo sposobnost zamrzniti in ponovno izdati sredstva, pri čemer je izpostavil, da sta Circle in Tether digitalna sredstva blokirala ali zamrznila na zahtevo organov kazenskega pregona. Caselin predlaga, da bi medtem ko lahko dodajanje te funkcije decentraliziranemu kriptovaluti kot bitcoin (BTC) ogrozilo, Circleova poteza lahko paradoksalno okrepila prodajno točko top kriptovalute.

“Tukaj bi lahko obrnenje spodkopalo njena osnovna načela in je malo verjetno, da bi pridobilo globalno sprejetje. Za večino uporabnikov je obrnljivost stabilnega kovanca morda praktična, a še dodatno utrjuje Bitcoinovo vlogo kot zaščito pred fiskalnim prestopom in pretirano restriktivnim, politiziranim finančnim sistemom,” trdi Caselin.

Andrei Grachev, upravni partner pri DWF Labs, je povedal za Bitcoin.com News, da bo obrnljivost verjetno zagotovila pot za institucionalne zaščite, vendar priznava, da to pride na račun tradicionalne dokončnosti blockchaina.

“Tehnično, dodajate sloj upravljanja, ki lahko posreduje po poravnavi. To pomeni izgradnjo vlog, pravil in mehanizmov za reševanje sporov. To popolnoma spremeni model zaupanja,” je upravni partner pojasnil v pisnih odgovorih na vprašanja Bitcoin.com News.

Čeprav koncept obrnljivosti transakcij resnično razširja prvotno idejo o blockchainu, Grachev vztraja, da je to “ne zlomi.” Trdi, da za izdajatelje stabilnih kovancev, kot je Circle, namen nikoli ni bila nespremenljivost ampak “sredstvo za dosego verodostojnosti v odprtih sistemih.”

Usklajevanje stabilnih kovancev s tradicionalnimi financami

V poročilu Financial Timesa razkriva načrte Circlea, predsednik podjetja Heath Tarbert trdi, da TradFi ima prednosti, ki jih v kriptosistemu trenutno ni. Nekatere od teh koristi ali prednosti vključujejo regulativne okvire, zaščito potrošnikov in raven stabilnosti, ki jo kriptovalute pogosto nimajo. Vse to dela tradicionalni finančni sistem predvidljiv, nekaj, česar za kripto nikoli ne moremo reči.

Grachev verjame, da bodo stabilni kovanci v prihodnosti vključili funkcije, kot so orodja za obnovitev izgubljenega dostopa, saj izdajatelji premikajo svoja žetone, da se uskladijo s TradFi.

“Mimogrede, nič od tega ni namenjeno temu, da bi kripto postalo bolj centralizirano, ampak da bi postalo bolj uporabno na velikem obsegu, predvsem za institucije, ki so vezane na pravne obveznosti,” trdi Grachev.

Obrnjen k trditvam, da Circle raziskuje zaupnostni sloj za zaščito zneskov transakcij, Grachev poudarja pomen te funkcije ne le kot zasebnostna želja, ampak kot pravna zahteva. Poudarja, da zaupnost ne bi smela pomeniti tajnosti; namesto tega je treba sisteme oblikovati tako, da ohranijo podatke o transakcijah skrite pred javnostjo, hkrati pa ostanejo dostopni pooblaščenim strankam pod določenimi pogoji.

“Ključ je selektivno razkritje. Institucije želijo nadzor nad tem, kdo vidi kaj. Regulatorji želijo zagotovilo, da obstaja preglednost, ko je potrebno. S pravo arhitekturo lahko oboje sobiva,” je zaključil Grachev.