Poganja
Featured

Strategija izziva izključitev digitalnih sredstev MSCI, ki ogroža podjetja s trezorji Bitcoinov

Strategy Inc opozarja, da bi MSCI-jev načrt za izločanje podjetij, osredotočenih na digitalna sredstva, iz glavnih indeksov lahko izkrivljal globalne trge, omejeval inovacije, povezane z bitcoini, in povzročil znatne naložbene posledice.

DELI
Strategija izziva izključitev digitalnih sredstev MSCI, ki ogroža podjetja s trezorji Bitcoinov

Strategy trdi, da MSCI-jeva politika digitalnih sredstev napačno predstavlja Bitcoin zakladniške modele

Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), javno kotirajoče podjetje za bitcoin zakladnice in poslovno analitiko, je 10. decembra poslalo podrobno pismo Odboru za delniške indekse MSCI, v katerem nasprotuje MSCI-jevemu predlogu za izključitev podjetij, ki imajo veliko digitalnih sredstev, iz svojih globalnih indeksov. Podjetje je trdilo, da bi načrt oslabil inovacije in napačno predstavil podjetja z digitalnimi zakladniškimi sredstvi.

Izvršni predsednik in ustanovitelj podjetja Strategy, Michael Saylor, je delil na družbenem omrežju X:

Strategy je predložil svoj odgovor na MSCI-jevo posvetovanje o podjetjih z digitalnimi zakladniškimi sredstvi. Standardi indeksa naj bodo nevtralni, dosledni in odsevajo evolucijo globalnega trga.

Pismo, ki ga podpisujeta Saylor in predsednik ter glavni izvršni direktor podjetja Strategy Phong Le, pojasnjuje: “Predlog temelji na napačni predstavi poslovnih modelov DAT-ov, kot je Strategy.” Trdili so, da DAT-i aktivno uporabljajo bitcoin prek zakladniških operacij, tržnih strategij kapitala in strukturiranih kreditnih instrumentov, kar jih razlikuje od pasivnih naložbenih skladov.

Kritizirali so predlagani 50-odstotni prag kot “diskriminatoren, samovoljen in neizvedljiv”, izpostavljajoč, da so koncentrirani položaji sredstev rutinski v naftnem, rudarskem, lesarskem, nepremičninskem, zabavnem in energetskem sektorju, ne da bi sprožili izločitev iz indeksa. Dodali so, da bi volatilnost vrednotenja in razlike med računovodstvom GAAP in IFRS povzročile, da bi se podjetja nepredvidljivo premikala v in iz indeksov MSCI, kar bi spodkopavalo stabilnost indeksa.

Preberite več: Strategy se sooča z MSCI-jevo toploto, medtem ko Saylor poglablja bitcoin finančno spodbudo

Po mnenju pisma podjetja Strategy, predlog tvega, da bi spodkopaval nevtralnost MSCI z uvajanjem političnih sodb v konstrukcijo indeksa in izkrivljal 15 bilijonov dolarjev pasivni naložbeni ekosistem. Avtorji so dejali, da pravilo nasprotuje trenutnim zveznim pobudam, ki spodbujajo inovacije v digitalnih sredstvih, širijo institucionalni dostop do instrumentov, podprtih z bitcoini, in krepijo konkurenčnost ZDA v nastajajočih finančnih tehnologijah. Analitiki, navedeni v pismu, so ocenili, da bi lahko podjetja, ki jih predlog prizadene, utrpela več milijard prisilnih odtokov, kar bi še povečalo tržne posledice.

Saylor in Le sta pozvala MSCI, naj umakne ali podaljša posvetovanje, trdeč, da prezgodnje strukturne spremembe tvegajo zadušitev tehnološkega napredka, izkrivljanje tržnih spodbud in ustvarjanje neenakih pogojev za ameriške inovatorje na globalni ravni. Njihovo pismo se zaključuje:

Pozivamo MSCI, naj zavrne predlog. Ta temelji na široki napačni predstavi o DAT-ih in bi uvedel samovoljne, neizvedljive pogoje, ki bi zadušili inovacije, poškodovali ugled MSCI-jevih indeksov in nasprotovali nacionalnim prioritetam.

Pogosta vprašanja

  • Kaj nasprotuje Strategy Inc. v MSCI-jevem predlogu?
    Podjetje nasprotuje MSCI-jevemu načrtu za izločanje podjetij, ki imajo veliko digitalnih sredstev, iz globalnih indeksov.
  • Zakaj Strategy trdi, da je 50-odstotni prag napačen?
    Pismo označuje prag kot diskriminatoren in neizvedljiv v primerjavi s koncentriranimi položaji, ki so običajni v drugih sektorjih.
  • Kako bi lahko MSCI-jev predlog vplival na pasivne naložbene trge?
    Analitiki opozarjajo, da bi lahko izkrivljal 15 bilijonov dolarjev vreden ekosistem in povzročil prisilne odtoke.
  • Kakšna širša tveganja navaja Strategy glede konkurenčnosti ZDA?
    Podjetje pravi, da bi pravilo lahko spodkopavalo zvezna prizadevanja za podporo inovacijam v bitcoinih in oslabljalo vodilno vlogo ZDA v nastajajočih financah.
Oznake v tem članku