Po poročilih World Liberty Financial, povezan s Trumpovo družino, pridobiva močno podporo za predlog, ki bi lahko bistveno spremenil glasovalno moč.
Sporni predlog World Liberty Financial za povezavo glasovalnih pravic z dobički iz stakinga prejme 99 % podpore

Zgodnja podpora kljub kritikam podpornikov
World Liberty Financial beleži izjemno podporo predlogu, ki bi lahko na novo opredelil glasovalno moč. Ukrep, predstavljen 5. marca, bi odstranil glasovalne pravice odklenjenim žetonom — približno 20% ponudbe, s katero je trenutno mogoče trgovati — razen če jih imetniki zastavijo za najmanj 180 dni. V zameno zastavljavci prejmejo 2% letni donos v žetonih WLFI, ki ga lahko ekipa po lastni presoji prilagodi.
Kljub kritikam nekaterih zgodnjih podpornikov je Bloombergovo poročilo, ki se sklicuje na tretjeosebno upravljavsko platformo, navedlo, da je skoraj 99% doslej oddanih glasov za načrt. V glasovanju je bilo že uporabljenih več kot 1,4 milijarde žetonov, ki se zaključi 12. marca.
Nasprotniki predloga trdijo, da vlagatelje postavlja v zagato: da bi lahko vplivali na odločitve o tem, kdaj bi se lahko njihovi zaklenjeni žetoni — 80% imetij — sprostili, morajo najprej odstopiti svoja edina likvidna sredstva. Morten Christensen, ustanovitelj Airdropalert.com, je dejal, da bo glasoval proti ukrepu in staking označil kot »smrtni primer za žeton«.
Drugi, kot je vlagatelj Bruno Ver, ostajajo neodločeni. Vendar pa prepričljiva podpora kaže, da večina imetnikov WLFI vidi staking kot način za krepitev upravljanja in uskladitev z dolgoročnimi cilji.
Žeton WLFI je padel za več kot 50% od začetka delnih odklepov lani, kar je spodbudilo ugibanja, da je predlog namenjen upočasnitvi prodajnega pritiska. Vendar ekipa World Liberty Financial to zanika in vztraja, da je ukrep namenjen zagotavljanju, da upravljanje odraža zavezane udeležence in ne kratkoročnih špekulantov.
Kljub temu ostaja odsotnost objavljenega urnika odklepanja sporna točka. »Ne podati časovnice za odklepe pri projektu je nenavadno,« je dejal Lex Sokolin iz Generative Ventures. »To je eno najpomembnejših področij, kjer je potrebna transparentnost.«
Po Bloombergu predlog uvaja tudi ugodnosti za velike zastavljavce: tisti, ki obljubijo vsaj 50 milijonov WLFI, dobijo neposreden dostop do projektne ekipe za pogovore o partnerstvih, kar sproža pomisleke glede stopenjskega sistema, ki daje prednost kitom.

WLFI brani črni seznam denarnic kot zaščitnega, ne kaznovalnega
WLFI je poudaril, da ukrep ni bil namenjen zatiranju legitimne dejavnosti, temveč preprečitvi nadaljnje škode, medtem ko preiskave še potekajo. read more.
Preberi zdaj
WLFI brani črni seznam denarnic kot zaščitnega, ne kaznovalnega
WLFI je poudaril, da ukrep ni bil namenjen zatiranju legitimne dejavnosti, temveč preprečitvi nadaljnje škode, medtem ko preiskave še potekajo. read more.
Preberi zdaj
WLFI brani črni seznam denarnic kot zaščitnega, ne kaznovalnega
Preberi zdajWLFI je poudaril, da ukrep ni bil namenjen zatiranju legitimne dejavnosti, temveč preprečitvi nadaljnje škode, medtem ko preiskave še potekajo. read more.
Ker rezultati glasovanja kažejo skoraj popolno odobritev, se zdi, da bo WLFI staking uzakonil kot temeljni steber svojega upravljavskega modela. Izid bo razkrit 12. marca, odločitev, ki bi lahko pomenila prelomnico za prihodnost projekta.
FAQ 💡
- Kakšen je novi predlog za upravljanje WLFI? Predlog želi odstraniti glasovalne pravice odklenjenim žetonom, razen če so zastavljeni za najmanj 180 dni, hkrati pa ponuja 2% letni donos.
- Kako poteka glasovanje do zdaj? Trenutno skoraj 99% glasov podpira predlog, pri glasovanju sodeluje več kot 1,4 milijarde žetonov, glasovanje pa se zaključi 12. marca.
- Kateri so glavni pomisleki nasprotnikov? Kritiki trdijo, da morajo vlagatelji opustiti svoja edina likvidna sredstva, da bi imeli besedo pri odklepanju svojih zaklenjenih žetonov, ki trenutno predstavljajo 80% imetij.
- Kakšne morebitne koristi prejmejo veliki zastavljavci? Vlagatelji, ki zastavijo vsaj 50 milijonov žetonov WLFI, bodo dobili neposreden dostop do projektne ekipe za pogovore o partnerstvih, kar sproža pomisleke o preferenčni obravnavi.














