Soustanovitelj podjetja Bittensor Jacob Steeves ostro kritizira Samuela Darea zaradi »hudega izdaja« po padcu cene TAO

Ključne ugotovitve:

• Jacob Steeves je po odhodu iz podjetja Covenant AI Samuela Darea obtožil izdaje, kar je povzročilo 25-odstotni padec cene TAO.
• Posledice so 10. aprila izbrisale 650 milijonov dolarjev tržne kapitalizacije in sprožile likvidacije dolgih pozicij v višini 9,1 milijona dolarjev.
• Bittensor bo med naslednjim klicem skupnosti Discord predlagal funkcijo »Locked Stake«.

Obtožbe o izdaji

Po burni tednu, v katerem je vrednost tokena TAO padla za 25 %, je soustanovitelj Bittensorja Jacob Steeves – znan kot »Const« – prekinil molk glede odhoda Samuela Darea in Covenant AI. V zelo osebni izjavi se je Steeves odzval na obtožbe o centralizaciji in predstavil tehnični načrt, ki naj bi v prihodnosti preprečil podobne »finančne prevare«.

Steeves ni varčeval z besedami glede čustvenega vpliva razhoda in je Darea opisal kot nekoga, ki ga je »štel za brata«. Darea je obtožil, da je sprejel ukrepe, namenjene povzročanju »največje bolečine« protokolu in njegovi skupnosti.

»Razočaral je vse, ki so kupili njegov token in mu zaupali,« je izjavil Steeves. »Vse nas je izdal.«

Kot poroča Bitcoin.com News, je uporabniški token Bittensorja, TAO, v petek, 10. aprila, v manj kot šestih urah padel s 337 na 253 dolarjev. Pri poskusu okrevanja v nedeljo je token za kratek čas dosegel skoraj 280 dolarjev, preden je te dobičke postopoma izgubil in se ustalil tik nad 260 dolarji. V objavi na X, v kateri je pojasnil okoliščine, ki so njegovo ekipo spodbudile k odhodu, je Dare namignil, da je bil padec TAO v dneh pred izbruhom posledica prodaje žetonov s strani Steevesa.

Vendar pa se je Steeves obrnil na uporabnike, ki so utrpeli izgube med padcem cene, in se opravičil tistim, ki so imeli občutek, da jim je bil izpod nog potegnjen »finančni preproga«. Čeprav je Dareove obtožbe o centralizaciji zavrnil kot »neutemeljene« – pri čemer je namigoval, da njegov nekdanji kolega morda doživlja osebno krizo –, je priznal, da je incident poudaril »resnično grožnjo« stabilnosti omrežja.

Predlog »Locked Stake«

Steeves je trdil, da incident dokazuje, da je upravljanje, ki ga vodijo ljudje, po naravi pomanjkljivo, pri čemer je kot pasti, proti katerim je bil Bittensor zasnovan, navedel »požrešnost in sebičnost«. Da bi se premaknili naprej, je predlagal prehod s pravne odgovornosti na kriptografsko odgovornost.

Osrednji del tega načrta za obnovo je nova funkcija na ravni protokola: zaklenjeni delež.

»Rešitev izhaja iz potrebe po uvedbi novega vidika lastništva: zavezanosti,« je pojasnil Steeves. »Merjena je kot čas, ki ostane, preden se žetoni lahko premikajo; čas plus delež.«

V okviru predlaganega zaklenjenega deleža bodo lastniki podomrežij lahko zaklenili svoje žetone za določen čas, da pokažejo dolgoročno zavezanost. Ta preglednost, trdi Steeves, je zasnovana tako, da zagotavlja zaščito pred nenadnimi izstopi ali »dumpingom« s strani ustanoviteljev. S prehodom od blagovne znamke k »čistim matematičnim pravilom« si protokol prizadeva zaščititi ekosistem pred nestanovitnostjo človeškega odločanja.

Glede konkretnih podomrežij, ki so zaradi odhoda Covenant AI ostala v negotovosti, je Steeves potrdil, da se skupnost že pripravlja na reorganizacijo. Ker je Bittensor zgrajen na odprtokodni kodi, se pričakuje, da bodo rudarji in preostali člani ekipe projekt oživili.

»Funkcionalno se ta podomrežja ne bi smela spremeniti,« je opozoril in poudaril, da vizije za ta orodja ni nikoli imel v lasti en sam posameznik.

Kljub nestabilnosti trga je Steeves še bolj poudaril poslanstvo Bittensorja in trdil, da ostaja »daleč najbolj decentraliziran protokol umetne inteligence, ki obstaja«. Trenutno krizo je opredelil kot nujno evolucijo protokola, zasnovanega tako, da ne potrebuje dovoljenj in je odporen proti temnejšim lastnostim človeške narave.

Steeves naj bi uradne načrte za funkcijo zaklenjenega deleža predstavil med odprtim klicem v Bittensor Discord naslednji četrtek, kjer bo odgovarjal na vprašanja skupnosti.