Demokratska senatorka iz Massachusettsa, Elizabeth Warren, je sprožila alarm in obtožila predsednika Donalda Trumpa, da s svojimi ponavljajočimi se grožnjami o odstavitvi predsednika Federal Reserve, Jeroma Powella, spodkopava težko pridobljeno neodvisnost tega organa. Warrenova je prav tako predstavila svoje mnenje glede najnovejših zakonov o kriptovalutah, opozorila, da je kongres tik pred tem, da “odobri zelo šibko ureditev.”
Senatorka Elizabeth Warren pravi, da bi deregulacija kriptovalut lahko 'razstrelila' Wall Street
NAPISAL
DELI
Warrenova pravi, da Trump s svojimi napadi na Powella grozi, da bo ‘rastrelil’ trge
Warrenova se je sredo zvečer pojavila v dveh zaporednih nastopih, najprej na CNBC-jevi oddaji Squawk Box in pozneje v intervjuju za Bloomberg. Ko je govorila z voditeljem Squawk Box-a, Andrewjem Rossom Sorkinom, je jasno izrazila nezadovoljstvo glede načina, kako predsednik Trump vodi ameriško gospodarstvo — še posebej zaradi njegovih groženj usmerjenih na predsednika centralne banke, Jeroma Powella.
“Mandat našega predsednika Federal Reserve ne teče sočasno z mandatom predsednika države,” je vztrajala Warrenova. “Predsednik nima pooblastil, da odpusti predsednika Zveznih rezerv.” Warrenova je dodala, da bi odstranitev Powella — ali celo nadaljnje grožnje temu — poslale uničujoče signale globalnim trgom. Če bi bil Powell odstavljen, je odkrito dejala:
“Mislim, da bi se trgi zrušili.”
Warrenova je trdila, da je ugled organa kot apolitične institucije ključen za ohranjanje finančne stabilnosti — čeprav akademske študije kažejo, da temu morda ni tako. “Neodvisnost sama po sebi je vrednota,” je izjavila Warrenova. “Je vrednost za Združene države. Je vrednost za naše trge. Če Donald Trump to uniči, potem poruši te trge. Sežiga nekaj, kar ima za Združene države vrednost.”
Kripto panika? Warrenova imenuje Zakon o jasnosti nevarnost za NYSE
Senatorka se je prav tako pridružila Bloomberg TV, da bi obravnavala grožnje Powellu in izrazila močno nasprotovanje predlogom zakonov o kriptovalutah, ki so v teku v Predstavniškem domu, vključno z Zakonom o genijih, Zakonom o stabilnih kovancih, Zakonom o jasnosti in zakonodajo za nadzor digitalnih valut centralnih bank (CBDC). Kritizirala je Zakon o stabilnih kovancih in Zakon o jasnosti, ker nista obravnavala resnih tveganj, in izjavila:
“Ne storijo ničesar glede korupcije Donalda Trumpa, ki se dogaja… Prav tako ne postavljajo dovolj varoval za zaščito potrošnikov, da bi zagotovili, da teroristi, trgovci z ljudmi in preprodajalci drog ne morejo uporabljati sistema in varoval, da kripto ne bi uporabljali za razstrelitev celotnega našega gospodarstva.”
Warrenova je podala resno opozorilo glede določbe v Zakonu o jasnosti, ki bi podjetjem, kot so tista na seznamu NYSE, omogočila izogib nadzoru. “Ima tudi določbo, ki bi omogočala kateremu koli podjetju, ki je na seznamu New York Stock Exchange, da se odpove regulaciji SEC tako, da se samo digitalizira… Zavedate se, da bi to dobesedno razstrelilo vrednost New York Stock Exchange.”
Kot običajno so bile izjave Warrenove hitro razčlenjene na družbenih medijih. “Postala je milijonarka z izsiljevanjem velikih bank in Wall Streeta,” je trdil en uporabnik. “Skrbi jo, da je njena goljufija na koncu.” Drug komentator ni zadržal besed: “Elizabeth Warren naj si tokrat vzame premor. Naredila je milijone s tem, ko je igrala igro za zaprtimi vrati, zdaj pa paničari, ker Zakon o jasnosti grozi, da bo razkril celoten sistem goljufij? Spravi se ven od tod!”
Warrenova je tudi kritizirala republikance, ki so predlagali rezilni paket, jih obtožila poskusa umika od dogovorjenih proračunskih zavez z zmanjšanjem tujinskih pomoči, ki podpirajo pomoč pri AIDS-u in globalnih zdravstvenih prizadevanjih. Mnoga stališča Warrene glede kriptovalut bi lahko upravičeno videli kot pretirana ali zavajajoča. Vzemimo, na primer, njeno izjavo, da bi Zakon o jasnosti podjetjem omogočil, da se “odpovejo” regulaciji SEC zgolj s tem, da postanejo na verigi — razširjen napačen prikaz tega, kar zakon dejansko predlaga.
Dejanski namen zakona je potegniti bolj jasne meje med digitalnimi sredstvi, ki se kvalificirajo kot vrednostni papirji, in tistimi, ki se ne, z močnim poudarkom na kriterijih decentralizacije. Ne, kot je Warrenova namigovala, dati podjetjem, kot sta Amazon ali General Motors, proste roke, da se “digitalizirajo” in izognejo finančnemu nadzoru. Kritiki trdijo, da se zanaša na retoriko, ki temelji na strahu, da bi se borila proti zakonodaji, ki ji ideološko nasprotuje. Njene širše trditve o sistemskem tveganju, deregulaciji in kriminalnih dejavnostih niso podprte z besedili zakonov ali obstoječimi regulativnimi strukturami.
