Rippleova odmevna pravna bitka z SEC se lahko kmalu konča, saj naj bi se pogajanja osredotočila na razveljavitev ključne sodbe, ki je naložila kazen v višini 125 milijonov dolarjev.
SEC proti Ripple: Tožba glede XRP se bliža zaključku, saj pogajanja dosegajo končno fazo—Poročilo
Ta članek je bil objavljen pred več kot letom dni. Nekatere informacije morda niso več aktualne.
NAPISAL
DELI
SEC proti Ripple proti poravnavi? Poročilo nakazuje, da je rešitev bližje kot kdajkoli prej
Po nedavnih poročilih bi se lahko primer ameriške Komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) proti Ripple glede prodaje XRP bližal koncu. Tožba, ki traja že več let, je bila glavno vprašanje v kripto industriji. Novinarka Fox Business Eleanor Terrett je na družbenem omrežju X poročala 12. marca, da dva vira nakazujeta, da je primer v fazi zaključevanja in bi lahko kmalu dosegel rešitev.
“Dva zanesljiva vira mi pravita, da je primer SEC proti Ripple v fazi zaključevanja in bi se lahko kmalu zaključil,” je delila, dodala pa je:
Razumem, da zamudo pri doseganju dogovora povzročajo prizadevanja Ripplejeve pravne ekipe, da bi dosegla ugodnejše pogoje glede avgustovske sodbe okrožnega sodišča, ki je podjetju naložila kazen v višini 125 milijonov dolarjev in vključuje trajno prepoved prodaje XRP institucionalnim vlagateljem.
“Povedano mi je, da je argument, da če nova vodstva SEC čistijo izvršilno listo za vsa prej ciljana podjetja kripto industrije, ker verjamejo, da bo regulativna jasnost rešila temeljno vprašanje, zakaj bi moral biti Ripple še vedno kaznovan?” je pojasnila. “Sprejetje sodbe Torres, kot taka, bi pomenilo, da Ripple v bistvu pristaja priznati krivdo — toda zdaj se zdi, da tudi sam SEC dvomi, ali je sploh prišlo do kakršne koli krivde.”
Terrett je poudarila, da Ripplejev argument temelji na spreminjajočem se stališču SEC glede regulacije kriptovalut. Z novim vodstvom agencije, ki naj bi znova premislilo izvršilne ukrepe proti kripto podjetjem, Ripple trdi, da ne bi smel biti kaznovan za domnevne pretekle kršitve. Ker za tovrstne pravne situacije ni precedensa, lahko primer traja dlje časa, da se reši, kot drugi izvršilni ukrepi, povezani s kripto.
Prej ta mesec je odvetnik James Murphy, znan kot Metalawman na X, podobno ugibala, da zamuda morda izhaja iz prizadevanj Rippleja, da razveljavi odločitev sodnika Torres, namesto od SEC. Čeprav je sodba večinoma naklonjena imetnikom XRP, je opozoril, da bi ugotovitve kršitev zakonodaje o vrednostnih papirjih in odredba lahko ovirale prihodnje načrte Ripple, kot je ponudba izjemnih vrednostnih papirjev ali javna ponudba delnic. Murphy je namignil, da bi se SEC lahko strinjal s poravnavo, ki bi vključevala obe strani, ki opuščata svoje pritožbe, in Ripple, ki bi plačal kazen v višini 125 milijonov dolarjev, vendar bi Ripple morda iskal boljše pogoje.
SEC je proti Ripple vložil tožbo decembra 2020, v kateri je obtožil, da je izvedel neregistrirano ponudbo vrednostnih papirjev z prodajo XRP. Primer je od takrat postal osrednja pravna bitka v regulaciji kriptovalut v ZDA. Kljub temu pa agencija doživlja velike spremembe, saj se številni izvršilni primeri, povezani s kriptovalutami, kot so tisti proti Coinbase, Kraken in Robinhood, opuščajo. Stališče regulativnega organa do kriptovalut se zdi, da se spreminja po odhodu nekdanjega predsednika SEC Garyja Genslerja. Pod novim vodstvom je SEC ustanovil delovno skupino, ki bo ponovno preučila njen pristop k regulaciji kriptovalut. Ta sprememba lahko vpliva na pogajanja med Ripplejem in SEC-jem, ko si prizadevajo za rešitev.
