SBF pravi, da FTX 'nikoli ni bil nelikviden' v intervjuju; Kripto skupnost to imenuje pretvarjanje

SBF krivi odvetnike, regulatorje v novem intervjuju — skeptiki izpostavljajo sredstva uporabnikov in tveganje

V intervjuju — z naslovom “FTX Nikoli Ni Bil Insolventen: Moj zaporniški intervju s Samom Bankman-Friedom” — SBF trdi, da je FTX imel približno 15 milijard dolarjev sredstev v primerjavi z 8,4 milijarde dolarjev obveznosti, ko je nadzor prešel novembra 2022, in da je likvidacija pod vodstvom sodišča prodajala v tržne najnižje točke namesto, da bi upravljala z okrevanjem za stranke in upnike.

Račun X @amuse si je pridobil kar precej sledilcev — približno 666.700 do leta 2025 — in niti ni sramežljiv glede svoje politične usmerjenosti. Njegov doseg ni merjen samo v številu sledilcev. Vpliv računa X @amuse dobiva velik zagon z imeti slavnimi imeni kot sledilci, na primer Elon Musk, tiskovna sekretarka Bele hiše Karoline Leavitt, in seznam znanih konservativnih vplivnežev, ki so pomagali utrditi njegov vpliven status.

V intervjuju @amuse Bankman-Fried nadalje trdi, da je stečajna masa obračunala več kot 1 milijardo dolarjev poklicnih stroškov medtem ko je prodajala sredstva pred odbojem, kar je pustilo “milijarde, ki bi jih lahko povrnili” na mizi; ocenjuje, da bi bilo lahko povrnjeno kar 125 milijard dolarjev, če bi bilo to upravljano drugače.

Bankman-Fried uokvirja zlom kot napako vodenja sredi regulacijske distrakcije in nasprotujočih si pravnih nasvetov — ne goljufijo — in trdi, da je predal nadzor pod pritiskom in da “je to pomagalo odvetnikom.” Pravi, da ni uspel obvladati Alamedinega tveganja, vendar zavrača portret kot “zlobnež, ki je ukradel milijarde.”

Prav tako trdi, da okrevanja dokazujejo, da so stranke in upniki povrnjeni ali bolje zaradi apreciacije sredstev — kar po njegovem mnenju dokazuje, da je bil primer likvidnostna kriza, ki jo je zaostrila panika in slabi nasveti.

Regulativno trenje je ponavljajoča se tema v vprašanju in odgovoru: SBF pravi, da je ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) pod predsednikom Garyjem Genslerjem zavrnila FTX-ove skladnostne okvire in da je zvezni nadzor naložil nasprotujoče si opravila, ki so odvračala pozornost od varnostnih ukrepov za tveganje.

Trdi, da bi FTX, če bi bilo omogočeno “okrevanje naravno,” lahko bila zgodba o povratku; namesto tega je po njegovem mnenju postopek postal “plenilsko polje za strokovnjake.”

Reakcija po kriptu X je bila hitra in večinoma zavračajoča. Eden odvetnik za finance, Scott Johnsson, je napisal: “Seveda, 2,5 milijarde dolarjev mtm v nelikvidnih SRM tokenih in bahamskih nepremičninah je samo čakalo, da rešijo dan, če tistih zlobnih stečajnih odvetnikov ne bi bilo na poti. Tip nima nobene sramu.”

Soustvarjalec Tangenta Jason Choi je dodal:

“To mora biti plačan post. FTX je bila borza. Ni smela igrati z depoziti uporabnikov, ne glede na to, ali je bilo to dobičkonosno ali ne.”

Nekdanja novinarka Fox Business in voditeljica oddaje Crypto America, Eleanor Terrett, je napisala: “Zdi se, da je Laura Loomer tukaj na nečem.” Loomer je prej zatrjevala desničarski poskus prepričati predsednika Trumpa, da pomilosti SBF.

Drugi uporabnik na X je objavil podroben odgovor, povzemajoč trditve, da je SBF “ukradel 11 milijard dolarjev sredstev strank,” pokazal “namerno malomarnost” glede hladne shrambe in “obravnaval FTX kot svojo osebno banko,” zaključujoč, da bi pomilostitev “izposmehovala našo industrijo.”

Paul Grewal, Coinbaseov glavni pravni uradnik, je izrazil svoje mnenje:

“Odvetniki so mi rekli, naj to naredim ostaja najšibkejši izgovor kdaj koli. Odvetniki dajejo priporočila; (pravi) generalni direktorji sprejemajo odločitve.”

Ryne Miller, nekdanji glavni odvetnik FTX US, je zavrnil SBF-jevo osnovno premiso, napiše, da “sredstva so izginila,” “portfelj” je bil visoko špekulativen in zgrajen z “nepravilno uporabljeno uporabniško lastnino,” in da so novembra 2022 “ustanovitelji prirejali seznam sredstev.” Dodal je, da stečaji “dolarizirajo zahtevke.”

Miller je vztrajal:

“Sredstva so bila izginila; imel sem jasne in nedvoumne pogovore z vodstvom o tem, ko sem bil seznanjen s situacijo. Osebe, ki trdijo nasprotno, so iluzorne.”

Intervju @amuse postavlja Bankman-Friedovo želeno pripoved na rekord, vendar širša reakcija kaže skupnost, ki je še vedno neprepričana — mnogi trdijo, da tudi izboljšanje okrepitve ne more napisati na novo, kako so bila sredstava obdelana pred zlomom.

FAQ 💡

• Kaj je SBF trdil v intervjuju @amuse? Dejal je, da je FTX imel približno 15 milijard dolarjev sredstev v primerjavi z 8,4 milijarde dolarjev obveznosti ob vložitvi in da so stečajni odločitve — ne osnovni dejavniki — uničile vrednost.
• Ali se je dotaknil okrevanj strank? Da; trdi, da okrevanja kažejo, da so stranke in upniki povrnjeni ali bolje zaradi apreciacije sredstev.
• Kakšno vlogo so imeli regulatorji in odvetniki po mnenju SBF? Pravi, da so regulatorji naložili nasprotujoče si naloge in da so odvetniki potisnili stečaj, prodali zgodaj in zaračunali več kot 1 milijardo dolarjev v provizijah.
• Zakaj je skupnost skeptična? Kritiki opozarjajo na domnevno zlorabo sredstev strank, prirejene sezname novembra 2022 in trdijo, da okrevanja ne opravičujejo odločitev pred zlomom.