Saylor kritizira dokaz o rezervah: 'To je kot objavljanje bančnih računov vaših otrok'

Komentar Saylorja o ‘slabi ideji’ glede transparentnosti rezerv sproža spor v kripto svetu

Na socialnih omrežjih kroži videoposnetek, ki zajame trenutek, ko so Saylorja vprašali o dokazovanju rezerv. Glede na odprto knjigo Bitcoin verige, bi Strategy—ki ima 580.250 BTC—teoretično lahko preveril svoja imetja, kar bi izmenjavo naredilo še bolj privlačno. Eden od pristopov vključuje javno deljenje bitcoin naslova, kjer so sredstva shranjena. Ker je blockchain Bitcoin popolnoma transparenten, lahko vsakdo pogleda stanje in zgodovino transakcij, povezanih s tem naslovom.

Vendar ta metoda sama po sebi zgolj pokaže, da sredstva obstajajo na določenem naslovu—sama po sebi pa ne preverja, kdo nadzoruje zasebne ključe. Da bi dokončno dokazali nadzor, bi moral imetnik naslova še vedno podpisati sporočilo ali izvesti majhno transakcijo na znani naslov, s čimer bi povezal identiteto ali namen z obravnavanim naslovom. To zahteva zasebne ključe.

“Način, na katerega je trenutni konvencionalni in objavljeni dokaz rezerv negotov dokaz rezerv,” je Saylor dejal v odgovoru na vprašanje. “Pravzaprav razredčuje varnost izdajatelja, skrbnikov, borz in vlagateljev—Ni dobra ideja—To je slaba ideja. To je kot objaviti naslov in bančne račune vseh vaših otrok in telefonske številke vseh vaših otrok, nato pa misliti, da to nekako izboljša vašo družino. To ne naredi vaše družine zdrave.”

Saylor je dodal:

Noben institucionalni, pogumen ali podjetniški varnostni analitik ne bi pomislil, da je dobra ideja objaviti vse naslove denarnic, da jih je mogoče slediti naprej in nazaj, in da je mogoče slediti vsaki prihodnji transakciji.

Dodal je, da če bi nekdo izzval umetno inteligenco (AI) z vprašanjem, ali bi lahko razkritje naslovov denarnice povzročilo varnostne ranljivosti, bi bil odgovor izčrpen.

Po Saylorjevih besedah bi AI model ustvaril obsežno 50-stransko razpravo o inherentnih tveganjih, šaljivo pripomnil, “Napisal vam bo knjigo.” Saylor je tudi poudaril, da se obveznosti pogosto izključujejo iz takšnih razkritij, in vztrajal, da bi zadevo verjetno kompetentno obravnaval ‘Big Four’ revizor.

Saylor je dejal:

Če vlagate v vrednostne papirje, želite institucionalni dokaz o sredstvih in dokaz o obveznostih z njimi neto izračunanimi, prav? In najboljša praksa tega ni objaviti denarnico. Najboljša praksa tega bi bila imeti Big Four revizorja, ki opravi revizijo in preveri, da dejansko imate bitcoin.

Ko je video začel krožiti, so Saylorjeve izjave naletele na opazno neodobravanje. En uporabnik je videoposnetek ponovno objavil s pristnim napisom: “ŠOKANTNO: Saylor ne more in ne želi zagotoviti dokaza rezerv za svoj bitcoin. Še huje. Pravi, da je dokaz rezerv slaba ideja. Ta raven BS je velika rdeča zastavica. Preverite sami.”

Isti račun na X je šel še korak dlje in trdil, “Njegov izgovor zveni bolj, kot da kupuje papirnat bitcoin, ne dejanski bitcoin.”

“Zanimivo, torej Michael Saylor zavrača objavo verižnega dokaza BTC rezerv,” je drug oseba kritizirala. “Kako hitro vsi pozabijo, da je bilo MSTR leta 2001 spoznano za krivega računovodske goljufije.”

Drugi so se postavili v bran Saylorju, saj je ena oseba izjavila: “Pravkar sem odprl Twitter in videl ljudi, ki kritizirajo Saylorja, ker ne želi pokazati dokaza rezerv. Saylor je bil eden najvplivnejših oseb v ekosistemu Bitcoina. Iskreno morate biti brez pojma, da ga kritizirate.”