Ron Paul imenuje Washingtonov 'največji razcvet' sladkorno evforijo, ki jo poganja dolg

‘Carine so davki’: Ron Paul pravi, da račun plačajo potrošniki

Liberty advokat Ron Paul je trdil, da se raztezanje, zgrajeno na monetarnem “stimulusu”, konča na staromoden način – z bankroti, inflacijo in bolečim ponastavljanjem – ker lažna rast zahteva resnično korekcijo. Če je to “največji” razcvet, je opozoril, bi lahko povračilni ukrep bil sorazmeren. Sledil je ciklu od obdobja po letu 2008 z nižjimi obrestnimi merami in količinskim sproščanjem ter današnjo podporo označil kot ponovitev preteklih balonov.

Rosini je ciljal na predsedniško navado: hvaliti borzo pri rasti, pretvarjati se, da ni pomembna pri padcu. Rekel je, da se zanikanje inflacije prenese iz ene administracije v drugo, medtem ko gospodinjski računi pripovedujejo povsem drugačno zgodbo. Z pričakovanimi znižanji obrestnih mer, je dejal, bodo višje cene verjetno vztrajale—še en razlog, zakaj je trenutna ekspanzija videti umetno.

Onkraj makra je Paul dejal, da sistem ni toliko “kapitalizem”, temveč klientelizem—mozaik intervencij, prodan kot demokracija, vendar usmerjen s strani 51% koalicij in interesnih skupin. Rezultat, je poudaril, je pritisk na Kongres, da nadaljuje z izdatki, tudi ko poslanci vedo bolje. Intervencionizem je, po njegovem mnenju, strankarski šport, zamaskiran kot enotnost.

Carine so bile Prikaz A. Paul jih je označil kot nemoralne in ekonomsko nazadnjaške, ker račun plačajo potrošniki. S primerom športne obutve je pojasnil, da protekcionizem kaznuje kupce z višjimi cenami hkrati pa nagrajuje izbrane proizvajalce. “Carine so davki,” je dejal, in tudi brez dajatve bi tuji dobavitelji zvišali cene kot odgovor na ameriške ovire—stroške, ki na koncu padejo na kupce.

Rosini je dodal številke k kritiki, pri čemer je navedel približno 219 milijard dolarjev, zbranih prek carin, in oceno Goldman Sachs, da Američani plačajo 86% računa—denar, ki komaj opazno zmanjšuje primanjkljaje, hkrati pa ustreza izdatkom, kot je ameriška finančna pomoč tujim državam. Dejal je, da so bombastične trditve o več tisoč milijard dolarjih investicijskih obljub za zdaj retorika, ki prehiteva ekonomsko realnost.

Oba sta dejala, da demagogija uspeva, ker ljudje pričakujejo kratkoročne koristi, medtem ko lobisti namažejo mehanizem. Paul je trdil, da ZDA živijo v stalnem “mešanem” gospodarstvu—delno korporativizem, delno centralno načrtovanje—kjer obe strani povečujeta državo v štafeti. Prava rešitev, je dodal, je vrnitev k ustavnim mejam, zdravi denarni politiki in tržno usmerjeni izmenjavi.

Vseeno sta zaključila na precej optimističnem zapisku: ideje so pomembne in boljša ekonomija se lahko hitro razširi, ko stroški intervencije postanejo dovolj boleči. S sklicevanjem na skupine, ki poučujejo avstrijska načela, je Paul dejal, da se lahko javno mnenje hitro spremeni—politike Covid-19 so bile nedavna študija primera. Do takrat sta Paul in Rosini pozivala k budnosti in manjšemu spodbujanju s strani političnega razreda. Ta preobrat sta opredelila kot dosegljiv, če volivci nagrajujejo zadržanost nad velikimi, množicam všečnimi obljubami katere koli stranke.