Ripple trdi, da SEC nima pooblastil nad večino kripto sredstev, zahteva jasnost najprej z zakonodajo in praznuje ključen umik v pravnem smislu.
Ripple poziva SEC, da se vrne k osnovnim načelom in zagotovi regulativno jasnost.
Ta članek je bil objavljen pred več kot letom dni. Nekatere informacije morda niso več aktualne.
NAPISAL
DELI
Ripple pritiska na SEC, naj opusti taktike izvrševanja po ključnem pravnem preboju
Ripple je v petek predložil svoj odgovor Kripto delovni skupini ameriške Komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC), v katerem je agencijo pozval, naj se premakne stran od prejšnjih strategij osredotočenih na izvrševanje in namesto tega uvede jasno, zakonsko utemeljeno smernice. Podjetje je kritiziralo prejšnja dejanja SEC zaradi ustvarjanja negotovosti in napačne uporabe zakonodaje o vrednostnih papirjih na digitalna sredstva. Ripple je zapisal:
Da bi bilo še bolj jasno, SEC nima pooblastil nad večino digitalnih sredstev in posledično nad večino transakcij z digitalnimi sredstvi.
Pismo so podpisali Stuart Alderoty, glavni pravni direktor; Sameer Dhond, glavni pravni svetovalec Ripple; in Deborah McCrimmon, namestnica glavnega pravnega svetovalca.
Alderoty je utrdil Rippleovo stališče na platformi družbenih medijev X in izjavil: “Danes je Ripple predložil svoj odgovor na izjavo komisarke Hester Peirce z dne 21. februarja: ‘Mora obstajati neki izhod iz tega,’ in pozval k javni udeležbi o pravilih klasifikacije kripto. Tisti Dylanov verz nadaljuje: ‘Preveč je zmede, ne morem si oddahniti.’ Prejšnja administracija je uspevala v zmedi, da bi prikrila svoj neuspeh pri sledenju zakonu. Pozivamo Kripto delovno skupino SEC, naj ostane osredotočena: vrniti se k prvim načelom, ostati znotraj zakonskih meja in končno doseči olajšanje skozi jasno razumevanje.”
Ripple je pohvalil nedavno smernice osebja SEC glede meme kovancev in rudarske metode proof-of-work, in jih označil kot jedrnate primere, kako lahko agencija zagotovi učinkovito nadziranje znotraj obstoječih pravnih okvirjev.
Kripto podjetje se je tudi dotaknilo, kako naj bi bilo decentralizirano financiranje obravnavano po zveznih zakonih o vrednostnih papirjih. Trdili so, da so mehanizmi staking in dobička, ki delujejo na javnih blockhainih, bistveno drugačni od vrednostnih papirjev. Pismo navaja:
Obstaja priložnost, da Komisija zdaj potrdi, kar je jasno: dogovori za ustvarjanje dobička neposredno iz programskega delovanja javnega, dovoljenje-plapajočega omrežja ne bi smeli biti obravnavani kot vrednostni papirji.
“Takšni dogovori ne vključujejo naložbe z opredeljeno nasprotno stranko, za razliko od tradicionalnih vrednostnih papirjev, ki temeljijo na pogodbenem dogovoru med vlagateljem in udeležencem, ki izvaja vodstvene napore za ustvarjanje dobičkov,” je poudaril Ripple. Podjetje je potrdilo svojo podporo za določbe o varnem pristanu in regulatorne peskovnike ter opozorilo, da njihova predložitev sledi odločitvi SEC, da opusti svojo pritožbo v tekočem pravnem sporu, v katerem sta udeležena Ripple in XRP.
