Ripple in SEC skušata končati spor glede XRP—odvetnik ocenjuje 70% možnost, da bo sodnik odobril zahtevo

Ripple in SEC zahtevata odpravo odredbe—Deaton napoveduje 70% možnost, da bo sodišče odobrilo

Odvetnik in zagovornik kriptovalut John E. Deaton je 13. junija prek družbenega omrežja X izjavil, da lahko v tekočem pravnem sporu glede XRP med Ripple in ameriško Komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC) sodnica Analisa Torres odobri zahtevo podjetja za omilitev.

Ripple in SEC sta skupaj vložila predlog za indikativno odločbo za razveljavitev civilne odredbe, ki trenutno omejuje dostop do 125 milijonov dolarjev, ki so v zaupanju. Po predlaganih pogojih bi bilo 50 milijonov dolarjev namenjenih SEC, preostalih 75 milijonov dolarjev pa bi se vrnilo Ripple. Predlog odraža sodelovalni trud za zaključek dolgo trajajočega konflikta glede XRP in si prizadeva rešiti odprte pravne in finančne negotovosti. Deaton je izjavil:

Verjamem, da obstaja 70% možnost, da bo odobrila zahtevano omilitev.

Odvetnik je izrazil razočaranje, da Rippleova pravna ekipa ni bolj neposredno priznala širšega konteksta ravnanja SEC, vključno z nedavno pritožbeno sodbo, ki označuje prejšnja dejanja SEC kot “samovoljna in kapriciozna,” ter primerom Debt Box, kjer so bili odvetniki SEC kaznovani.

Opozoril je, da je v primeru Ripple sodnica Sarah Netburn že prej kritizirala odvetnike SEC, da “niso imeli zvestega zavezujočega odnosa do zakona.” Pričakoval je argumente, ki bi navajali zakonodajne razvojne premike, kot sta CLARITY Act ali GENIUS Act, da bi poudarili spreminjajočo se regulativno pokrajino.

Deaton je zatrdil, da bi Rippleu lahko bilo bolje, če bi izpostavili potencialno konkurenčno pomanjkljivost, s katero se sooča, če bo odredba vztrajala, še posebej, ko bi bančni partnerji in kontrahentji morda favorizirali podjetja, kot je Circle, ki delujejo brez takšnih zakonskih omejitev. Zaključil je, da se zdi, da se predloženo gradivo opira na politični premik v vodstvu, in povzel v pravnem zapisku implicirano sporočilo kot: “Poglejte sodnica, volitve imajo posledice, in to je ena izmed njih.”