Rešitev izkoriščanja pri Ribbon Finance sproža neodobravanje, saj kritiki postavljajo pod vprašaj ravnanje s starimi depoziti

Aevo predlaga delno povrnitev po izkoriščanju, skupnost ni prepričana

Aevo je objavil posodobitev s podrobnostmi o tem, kako načrtuje ugasnitev prizadetih decentraliziranih opcijskih trezorjev Ribbon po decembrskem izkoriščanju, ki je izčrpalo približno 2,7 milijona dolarjev iz zastarelih pametnih pogodb. Po navedbah ekipe so bili vsi Ribbon trezorji ustavljeni in bodo v celoti deaktivirani, uporabniki pa bodo povabljeni k dvigu sredstev, ko bo naslednji teden zaživela nadgradnja pogodb.

Ekipa protokola je povedala, da je izkoriščanje povzročilo približno 32 % izgub med prizadetimi trezorji, vendar predlaga dovolitev dvigov z zmanjšanjem za 19 %. Aevo je dejal, da je to manjše zmanjšanje mogoče, ker decentralizirana avtonomna organizacija (DAO) načrtuje, da bo žrtvovala približno 400.000 dolarjev lastnih trezorskih sredstev in ker se zdi, da so mnogi izmed največjih depozitov neaktivni že dve do štiri leta.

Ta argument je hitro postal točka spora. Eden izmed gledalcev je odgovoril na X: “Ljudje še vedno dvigujejo iz Saffron V1 iz leta 2020. Ne morete kar tako ukrasti denarja, ker je bil deponiran že nekaj časa.” Drugi komentator je bil bolj neposreden, vprašujoč, “Ali ni to, kar počnejo Ponzijeve sheme?” Pripombe so se širile, ko je Aevo omejil odgovore na svojo objavo na preverjene račune ali tiste, ki jih je omenil uradni račun @ribbonfinance.

Eden od odgovorov, ki so prišli skozi, je napisal:

To je res zafrknjeno, ne morete kar vzeti denarja iz neaktivnih računov. Kaj za vraga je narobe s to industrijo?

Aevo je oblikoval svoj predlog kot način za dajanje prednosti aktivnim uporabnikom, medtem ko ohranja možnost popolne povrnitve. Ekipa je dejala, da obstaja “močna možnost”, da bi uporabniki, ki dvignejo v šestmesečnem zahtevku, lahko bili povsem poplačani, ko bodo preostala sredstva likvidirana po 12. juniju, odvisno od tega, koliko neaktivnih računov ostane neaktivnih.

Preberi več: BOJ Povečanje: Zakaj Japonska naslednja poteza napenja trgovce po vsem svetu

Posodobitev je tudi poudarila, da DAO nikoli ni ponudil zavarovanja na depozite in spodbudil nezadovoljnih uporabnikov k oddaji alternativnih vladnih predlogov do 19. decembra. Medtem ko je ekipa označila načrt kot “najboljši možen izid”, kritiki trdijo, da predpostavke o neaktivnosti uporabnikov uvajajo precedens, ki bi lahko omajal dolgoročno zaupanje v verižnih trezorjih.

Poleg številk, odločitev za omejitev javnih odgovorov samo še stopnjuje spor, saj nekateri to potezo interpretirajo kot poskus upravljanja z optiko namesto vključevanja kritikov. Za Aevo epizoda kaže, kako se lahko načrti za povrnitev izkoriščanja hitro spremenijo v stresne teste za ugled—še posebej, ko se združijo dediščinski uporabniki, zaprte pogodbe in delne povrnitve v javnem pogledu.

FAQ ❓

• Kaj se je zgodilo z Ribbon trezorji Aevo?
  Bili so izkoriščeni preko zastarelih pogodb, kar je povzročilo približno 2,7 milijona dolarjev izgub.
• Kakšno zmanjšanje Aevo predlaga za dvige?
  Ekipa ponuja dvige z zmanjšanjem za fiksnih 19 % v šestmesečnem oknu zahtev.
• Zakaj so nekateri uporabniki nezadovoljni z načrtom?
  Kritiki se ne strinjajo z idejo, da naj bi neaktivni depoziti učinkovito subvencionirali aktivne uporabnike.
• Ali je Aevo omejil odgovore na X?
  Da. Odgovori so bili omejeni na preverjene račune ali označene uporabnike.