Predsednik SEC daje prednost jasnim primerom goljufije pred tehničnimi kršitvami

Paul Atkins zavrača Genslerjeve agresivne kazni v prid predvidljivega izvrševanja

Ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) pod vodstvom predsednika Paula Atkinsa spreminja svoje prioritete izvrševanja, ki je v intervjuju za Financial Times, objavljenem 14. septembra, poudaril, da bi se regulator moral osredotočiti na jasne primere goljufije, ne pa kaznovati podjetja zaradi tehničnih kršitev.

Atkins je ostro nasprotoval svojemu predhodniku Garyju Genslerju, ki je bil znan po izrekanju visokih kazni in širjenju pravil po Wall Streetu. “Mislim, da je veliko ljudi pravilno kritiziralo SEC, zlasti v zadnjih letih, da ni bila utemeljena v precedensu [ali] predvidljivosti. Streljala bi prva in nato postavljala vprašanja.” Pojasnil je, da je njegov cilj ponovno vzpostaviti zaupanje v postopke agencije:

Kar poskušam obravnavati, je tržna percepcija, da … ni bilo dolžnega postopka, obvestila in vladavine prava.

Pri sklicevanju na zgodnjo lekcijo v karieri, je predsednik SEC pojasnil, da bodo tisti, ki zavajajo vlagatelje in izvajajo goljufije, kot je sramotni finančnik Bernie Madoff, soočeni z resnimi posledicami, vključno z izgubo vseh sredstev. Vendar je poudaril, da izvrševanje ne sme biti pretirano, in dodal: “Ne morete kar nenadoma priti in jim razbiti vrata ter reči ‘uh-ne, ujeli smo vas, delate nekaj, kar je tehnična kršitev’.”

Zavračajoč kazni, ki so bile proporcionalne prihodkom podjetja, je Atkins zagovarjal model, ki omogoča čas za skladnost preden se naložijo sankcije.

Usmeritev SEC glede kriptovalut prav tako ponazarja to spremembo. Atkins se zavzema za pravila, ki omogočajo tokenizirane vrednostne papirje in trgovanje na osnovi verige blokov, hkrati pa ohranjajo dejavnost znotraj meja ZDA. “Želimo, da ljudje tega ne počnejo v tujini,” je izjavil, opozarjajoč na zlom FTX kot opozorilo glede tveganj v tujini. Navedel je ameriško podružnico borze za izvedene finančne instrumente kot dokaz prednosti nadzora:

To je res močan primer, kako lahko dobra regulativna shema pomaga zaščititi vlagatelje, medtem ko nekaj drugega v tujini ne bo zadostno.

Kljub temu je opozoril podjetja, ki že trgujejo s tokeniziranimi ameriškimi delnicami: “Zakoni o vrednostnih papirjih veljajo, če trgujejo z vrednostnimi papirji.” Atkins verjame, da večina kripto žetonov niso vrednostni papirji.