Poročilo: Kalshi, ocenjen na 11 milijard dolarjev po krogu financiranja v vrednosti 1 milijarde dolarjev

Kalshi, platforma za trg napovedi, je zagotovila financiranje v višini 1 milijarde dolarjev, kar podjetje vrednoti na 11 milijard dolarjev, so osebe, seznanjene s poslom, povedale Techcrunchu 20. novembra 2025; krog so vodili vračujoči se podporniki Sequoia in CapitalG ter vključeval investitorje, kot so Andreessen Horowitz, Paradigm, Anthos Capital in Neo, v skladu s poročilom. Ta zbiranje sledi oktobrski zbirki, ki je vrednotila Kalshi na 5 milijard dolarjev, in prihaja, ko je platforma poročala o dramatični rasti — dosegla je 50 milijard dolarjev letnega trgovinskega obsega sredi oktobra — deloma zaradi visoko profiliranih političnih trgov in marketinških prizadevanj med župansko tekmo v New Yorku.

Kalshi omogoča uporabnikom v več kot 140 državah trgovanje z dogodkovnimi pogodbami in je imela koristi od povečane pozornosti po pravilni napovedi nedavnih volitev, čeprav se podjetje v več ameriških državah srečuje z nadaljnjim pravnim in regulativnim nadzorom, kljub zmagi v tožbi CFTC lani, ki je ohranila dostop Američanov do njene platforme; Kalshi in Sequoia so zavrnili komentiranje poročila Techcrunch, CapitalG pa na zahteve za komentar do 20. novembra 2025 ni odgovoril.

Preberite več: Kalshi zbere 300 milijonov dolarjev in doseže vrednotenje 5 milijard dolarjev, saj trgi napovedi postajajo vodilo

Pogosto zastavljena vprašanja 🧭

Koliko je Kalshi zbral in pri kakšnem vrednotenju? — Kalshi je zbral 1 milijardo dolarjev pri vrednotenju 11 milijard dolarjev, glede na Techcrunch 20. novembra 2025.
Kdo je vodil krog financiranja? — Krog naj bi vodili vračajoči se investitorji Sequoia in CapitalG, s sodelovanjem podjetij vključno z a16z in Paradigm.
Kaj je spodbudilo nedavno rast Kalshi? — Podjetje je navedlo povečano količino trgovanja — okoli 50 milijard dolarjev letno sredi oktobra — in vidnost iz političnih trgov ter marketinških kampanj.
Ali obstajajo regulativna tveganja za Kalshi v ZDA? — Da — Kalshi ima pravne zmage s CFTC, vendar se sooča s tožbami in izzivi več državnih regulatorjev, ki trdijo, da njegovi trgi predstavljajo nezakonito igre na srečo.