Oster upad Bitcoina je okrepil razpravo o tem, ali padec pomeni pravi medvedji trg ali le korekcijo, saj podporniki poudarjajo trajna temeljna načela in potencial rasti kljub ponovnim opozorilom Petra Schiffa o večjih izgubah v prihodnosti.
Peter Schiff zavrača govorice o ‘popravku’, razglaša Bitcoin in Ether globoko v medvedjem območju.
Ta članek je bil objavljen pred več kot mesecem dni. Nekatere informacije morda niso več aktualne.
NAPISAL
DELI
Padec Bitcoina sproža novo razpravo o medvedjem trgu kriptovalut
Ekonomist in zagovornik zlata Peter Schiff je obnovil svojo dolgoletno kritiko kriptovalut in trdil, da je bitcoin po občutnih padcih zdaj vstopil v poln medvedji trg.
Schiff, ki je večkrat in pogosto kritiziral bitcoin, medtem pa je promoviral zlato kot bolj stabilno hranilno vrednost, je 5. novembra na družbenem omrežju X napisal, da CNBC poročanje podcenjuje resnost upada. Predlagal je, da medijski prikaz upada kot zgolj “korekcije” ignorira dokaze o globlji tržni preobrati. Ekonomist je zapisal:
CNBC je pravkar opisal bitcoin in ether kot da sta v ‘korekcijskem ozemlju’. Vendar pa je bitcoin padel za 21,6 %, ether pa za 38,3 % od svojih vrhov, kar oba postavlja v medvedje trge.
Dan prej je Schiff delil: “Bitcoin je končno padel pod 100K. Ampak večji zlom se dogaja pri etheru, ki bo kmalu padel pod 3K. To je skoraj 40 % upad od njegove rekordno visoke vrednosti, ki je bila dosežena avgusta. Ether je že izgubil vse svoje pridobitve iz leta 2025. Bitcoin bo kmalu izgubil vse svoje pridobitve iz leta 2025 tudi.” Njegove pripombe poudarjajo njegovo mnenje, da digitalna sredstva ostajajo špekulativni instrumenti, ki so nagnjeni k ostrim padcem, v nasprotju z zlatom, ki ga še naprej zagovarja kot varno hranilnico bogastva.
Schiff je tudi opozoril, da bi obseg možnih izgub lahko presegel tiste, ki so jih doživeli med zlomom dot-com v zgodnjih 2000-ih, ko je 4. novembra dejal:
Izgube, ki jih bodo utrpeli HODLerji bitcoinov in kripto investitorji, bodo osupljive. Več denarja bo izgubljenega v tem balonu, kot je bilo izgubljenega, ko je dot-com balon počil. Ampak če to signalizira splošno odklonitev od tveganja, poglejte za še večji AI balon, da poči.
Kljub Schiffovemu vztrajnemu pesimizmu zagovorniki bitcoina vztrajajo, da bi njegova omejena zaloga, institucionalno sprejemanje in širše aplikacije blockchaina lahko ohranjali njegovo vrednost dolgoročno.
FAQ 🧭
- Zakaj Peter Schiff verjame, da je bitcoin vstopil v poln medvedji trg?
Schiff trdi, da bitcoinov 21,6 % upad in etherov 38,3 % padec z njihovih vrhov nakazujeta globljo tržno preobrat, ne le korekcijo, kar označuje potrjeno medvedjo fazo za kriptovalute. - Kako Schiff primerja zlato in kriptovalute glede stabilnosti naložb?
Promovira zlato kot varnejšo, dolgoročno hranilnico vrednosti, v nasprotju s tem, kar vidi kot špekulativno in volatilno naravo digitalnih sredstev, kot sta bitcoin in ether. - Kakšnega večjega gospodarskega tveganja opozarja Schiff po izgubah kriptovalut?
Schiff napoveduje, da bi upad kriptovalut lahko sprožil širšo odklonitev vlagateljev od tveganja, kar bi lahko pripeljalo do masivnega zloma, kar imenuje “AI balon”. - Kakšne prot Argumente proti Schiffovemu medvedjemu pogledu predstavljajo zagovorniki bitcoina?
Podporniki bitcoina opozarjajo na njegovo omejeno zalogo, naraščajočo institucionalno sprejetje in širitev uporabnosti blockchaina kot dolgoročne dejavnike odpornosti in ohranjanja vrednosti.
