Papirnate obtožbe o zaroti z Bitcoinom naraščajo: Problem podjetij z Bitcoin zakladnico

Obtožbe o papirnatih bitcoinih ponovno naraščajo, medtem ko cene padajo

Koncept papirnatega bitcoina, ki vključuje obstoj bitcoina v lasti institucijskih vlagateljev, ki ni podprt z dejanskimi BTC žetoni, je ponovno pridobil na veljavi v trenutnem tržnem kontekstu.

Medtem ko je bila računalniško bitcoinu določena omejitev tržne kapitalizacije na 21 milijonov, je vključitev institucij in skrbnikov ustvarila zaskrbljenost v skupnosti na tem področju, podprto s premiki cen, ki so se nekaterim zdeli sumljivi.

Stefan Jespers, znan tudi kot Whalepanda, se je nedavno dotaknil teme in trdil, da trenutna tržna dinamika podpira idejo o fractional reserve bitcoinu.

Na družbenih omrežjih je izjavil:

Imeli smo še milijardo dolarjev prihodkov v ETF, Saylor pravi, da je kupil več, cena pa je spet padla za teden. Imeli smo tudi več Bitcoin zakladniških podjetij in cena se sploh ni premaknila. Še vedno so ljudje v zanikanju glede vseh papirnatih BTC na trgu.

Kljub temu je legendarni bitcoinovec Adam Back kritiziral to idejo in pozval k dokazom tega pojava ali kako bi lahko bila ta teorija podprta.

To ni prvič, da so obtožbe o papirnatih bitcoinih narasle zaradi razočarajočih premikov cen. Prve pritožbe glede te težave segajo v maj, ko je nekdanji vzdrževalec Monera Riccardo Spagni kritiziral Strategijino pomanjkanje preglednosti glede njenih kripto valutnih imetij.

Coinshares, podjetje za naložbene produkte v kriptovaluti, je opozorilo na pomanjkanje preglednosti bitcoin zakladniških podjetij in poudarilo, da “če se papirnati bitcoini razširijo brez robustne verifikacije, tvegamo vrnitev v svet, kjer udeleženci trga ne morejo z zaupanjem preveriti, ali so sredstva podprta 1:1, kar bi nasprotovalo bitcoinnovim temeljnim ethosom.”

V nedavno objavljenem poročilu podjetje navaja, da, v nasprotju s tokijsko osnovano Metaplanet, nobeno podjetje, ki bitcoin sprejema kot zakladniško sredstvo, ne ponuja uradnega načina za preverjanje njihovih imetij na verigi.

Zaključili so, da je, medtem ko je grožnja papirnatih bitcoinov resnična, z odgovornostjo institucij “lahko zagotovimo, da bitcoin ostane to, kar je bil vedno namenjen biti: nezaupljiv, nadzorljiv in radikalno pregleden.”

Preberite več: Papirnati bitcoin? Skupnost izraža zaskrbljenost glede ponudnikov skrbništva, ki se vključujejo v prakse fractionalne rezerve bitcoinov