Poganja
Legal

Osupljiva Izjava: Ministrstvo za Pravosodje Trdi, da Fiat Denar Ni nujno Lastnina

Ta članek je bil objavljen pred več kot letom dni. Nekatere informacije morda niso več aktualne.

Spor med Ministrstvom za delo ZDA in podjetjem za urejanje krajine je vodil Ministrstvo za pravosodje ZDA k izjavi, da denar ni vedno obravnavan kot premoženje. Rob Johnson, višji odvetnik pri Inštitutu za pravosodje, je dejal, da je ta trditev skorajda povzročila, da je padel s stola.

NAPISAL
DELI
Osupljiva Izjava: Ministrstvo za Pravosodje Trdi, da Fiat Denar Ni nujno Lastnina

Nepričakovano stališče Ministrstva za pravosodje (DOJ) ZDA: ‘Denar ni nujno premoženje za ustavne namene’

Dolg spor med Ministrstvom za delo ZDA in podjetjem za urejanje krajine je proizvedel opombo, ki je Inštitut za pravosodje (IJ) presenetila Višjega odvetnika Roba Johnsona.

V zadevi C.S. Lawn & Landscape proti Ministrstvu za delo ZDA je Okrožno sodišče Kolumbije podalo to obtožbo, trdijoč, da “denar ni nujno ‘premoženje’ za ustavne namene.” Sodišče to misel nadalje pojasnjuje, trdeč, da je to res zaradi več različnih dejavnikov.

Opomba pojasnjuje, da je vlada tista, ki ustvarja fiat denar, in da je pooblaščena, da del tega denarja vzame nazaj v obliki obdavčitve, kar ni obravnavano kot odvzem premoženja.

Prav tako sodišče trdi, da “razmišljanje o denarju kot o ‘premoženju’ prav tako nima smisla,” glede na to, da je članstvo Kongresa ZDA o porabi denarja bilo pod vprašajem, četudi je podpirano z idejo o zagotavljanju splošne blaginje, kot je navedeno v ustavi, kar je sprožilo številna razpravljanja o tem.

Če bi se denar štel za premoženje, nadaljuje sodišče, bi te debate bile brez osnove, glede na to, da ima funkcijo razpolaganja s premoženjem ZDA, kot je zapisano v ustavi.

Po Johnsonu lahko to ustvarja precedens za odvzem denarja v takih sporih brez sojenja in sodnika. “Če vaš denar ni vaše premoženje, kaj lahko ustavi vlado, da ga jutri kar vsega ne zaseže za kateri koli razlog, ki ga navede?” poudarja.

Zaključil je, da tudi ko so te argumentacije neuspeh, silijo v ponovno razmišljanje o trenutnem denarnem sistemu, saj izpostavljajo potrebo po hranjenju vsaj dela bogastva v obliki zlata ali kriptovalute.

Preberite več: 16 let pozneje: Kako je začetek bloka Bitcoin sprožil novo obdobje denarja

Primer bo kmalu predložen zveznemu sodišču, Johnson pa verjame, da bo ta koncept umaknjen.

Oznake v tem članku