Opozorilo: Blackrock bi lahko izvedel institucionalni prevzem Bitcoinov

Ali je možno, da Blackrock prevzame Bitcoin? Vlad Costea verjame, da je.

Niso vsi bitcoinerji zadovoljni z institucionalno različico bitcoina, kljub večji vidnosti v mainstreamu in povečani uporabi, ki jo je kriptovaluta dosegla, ko so jo velike organizacije integrirale. Vlad Costea, voditelj podkasta Bitcoin Takeover, verjame, da bi velikani, kot je Blackrock, lahko pripravljali prevzem bitcoina.

Costea je nedavno opozoril na ta hipotetični scenarij na družbenih omrežjih, ocenil, da bi se lahko začel z zajetjem trenutne oznake bitcoina (namreč BTC ali XBT). Pojasnil je, da nobena programska oprema za soglasje ne uveljavlja trenutne oznake in da bi jo Blackrock lahko uporabil v razveji, da bi prepričal vlagatelje o legitimnosti valute.

On je poudaril:

To lahko igra pomembno vlogo pri prepričevanju vlagateljev, da morajo kupiti BTC (zgodovinsko gledano, originalni Bitcoin) in se izogniti ponaredkom.

Za podporo svojim trditvam se Costea spominja, kaj se je zgodilo leta 2016 z razcepom Ethereuma, kjer je novejša valuta prevzela znano oznako ETH, medtem ko je starejša veriga dobila oznako ETC, tudi če se je odločila, da ne bo povrnila blockchaina.

Še naprej je poudarjal, da bi Blackrock lahko podpiral to novo vejo s plačevanjem uporabnikom za sprejetje nove verige, sponzoriranjem lažne aktivnosti in na koncu razglasitvijo, da je to “pravi bitcoin”.

Costea je poudaril, da bi se to lahko zgodilo, ko bo bitcoin postal institucionaliziran in izgubil svoj osnovni apel. “Če Bitcoin izgubi svojo temeljno vrednost kot nepremagljiv in neustavljiv plačilni sistem, da bi postal bolj kot stok, postane tovrstno ugrabljanje blagovne znamke/oznake možno,” je zaključil.

Costea je bil kritik “suitcoiner” gibanja, opozarjajoč na Stategyjevega Michaela Saylorja zaradi njegovih kontroverznih stališč o samostojni hrambe, ko je del kripto skupnosti označil za “paranoične kripto anarhiste”.

Preberite več: A Hero Falls: Bitcoin Community Blasts Michael Saylor’s ‘Paranoid Crypto-Anarchists’ and Self-Custody Remarks