Novi podatki CompareForexBrokers kažejo, da se stroški rudarjenja Bitcoinov po državah razlikujejo za 35-krat

SPOROČILO ZA JAVNOST.

CompareForexBrokers je objavil nove raziskave o okoljskih stroških rudarjenja Bitcoina v letu 2025. Analiza uporablja najnovejše številke hashrate, referenčne točke učinkovitosti strojne opreme in podatke o intenzivnosti emisij Mednarodne agencije za energijo. Ugotovitve kažejo, da so lahko okoljski stroški proizvodnje enega Bitcoina 35-krat večji glede na državo.

Glede na študijo, en Bitcoin, izkopan v Kazahstanu, proizvede skoraj 600 ton ogljikovega dioksida, medtem ko je Bitcoin, izkopan v Paragvaju, povezan z manj kot 20 tonami. Ta očiten kontrast kaže, kako so geografska lokacija, mešanica električne energije in energetska infrastruktura zdaj ključnega pomena za okoljsko stopinjo rudarjenja Bitcoina.

Združene države ostajajo največji prispevek k svetovni rudarski dejavnosti, s približno 38 % svetovne hashrate. V tem obsegu ameriško rudarjenje proizvaja približno 325 ton ogljikovega dioksida na kovanec. Z več kot 170 izkopanimi kovanci dnevno to pomeni več kot 20 milijonov ton emisij ogljika letno. Če to postavimo v perspektivo, je to več kot letna proizvodnja celotnih držav, kot so Islandija, Urugvaj ali Namibija.

V Kazahstanu prevladujejo v omrežju elektrarne na premog. Skoraj petina narodnega proizvedenega električnega toka porabijo rudarska podjetja za Bitcoin. Zato je ogljična intenzivnost vsakega Bitcoina, proizvedenega v Kazahstanu, najvišja med glavnimi rudarskimi državami. Nova državna nadomestila in davki so bili uvedeni za omejevanje porabe energije, vendar je izvajanje nezadovoljivo in odvisnost od premoga se nadaljuje.

Nasprotno pa države z dostopom do nizkocenovne hidroelektrične energije proizvajajo precej manj emisij na kovanec. V Paragvaju, kjer je za rudarstvo uporabljena presežna energija iz jeza Itaipu, je ogljični strošek enega Bitcoina manj kot 5 % tistega iz Kazahstana. V Kanadi, drugi državi bogati s hidroenergijo, je ta številka okoli 34 ton ogljikovega dioksida na kovanec, kar je ena desetina ameriške ravni.

Bitcoin omrežje nagrajuje vse hashrate na enak način, ne glede na to, ali temelji na premogu, plinu ali obnovljivih virih. Za oblikovalce politik in investitorje pa je pomemben vir te energije. Dva identična kovanca lahko imata zelo različne ogljične stroške, odvisno od tega, kje sta izkopana.

Okoljske razlike imajo posledice, ki segajo preko podnebnih pomislekov. Za regulatorje ugotovitve postavljajo vprašanja o koncentraciji rudarske dejavnosti v regijah, kjer prevladuje premog. Za institucionalne investitorje številke poudarjajo tveganja podpore rudarskim podjetjem, ki niso usklajena s standardi trajnosti.

V ZDA, kjer so emisije rudarjenja enake letni proizvodnji več kot štirih milijonov avtomobilov na bencin, so regulatorji že pozorni. Ministrstvo za energijo je ponovno začelo spremljati obremenitve z rudarstvom kriptovalut v okviru svojega mesečnega poročilnega okvira. Oblikovalci politik razmišljajo o novih ukrepih, kot so višje cene v obdobjih največjega povpraševanja, obvezen razkritje virov energije in omejitve za subvencije za energetsko intenzivne objekte.

Hkrati ameriška rudarska podjetja poskušajo pritegniti naložbe s promoviranjem uporabe obnovljivih virov energije. Nekatera podjetja gradijo lastne sončne ali vetrne objekte, medtem ko druga podpisujejo dolgoročne energetske pogodbe s hidroelektričnimi dobavitelji. Ti ukrepi lahko znatno zmanjšajo stroške in emisije, vendar v industriji manjkajo dosledni standardi poročanja, zaradi česar je težko primerjati enega operaterja z drugim.

Vprašanje emisij ni omejeno na ZDA in Kazahstan. Na Irskem približno 8 % nacionalne električne energije porabijo za rudarjenje Bitcoina, večinoma v objektih v slogu podatkovnih centrov. V Singapurju rudarjenje predstavlja več kot 5 % omrežja. V obeh državah so skupne emisije na Bitcoin nižje kot v državah, ki temeljijo na premogu, vendar delež nacionalne porabe električne energije izpostavlja obseg sektorja.

Na svetovni ravni rudarjenje Bitcoina zdaj porabi več kot 140.000 gigavatnih ur električne energije letno, kar postavlja omrežje med top 30 porabnikov električne energije po vsem svetu. Če bi Bitcoin bil država, bi se uvrščal tik za Argentino in pred Švedsko ter Nizozemsko.

Te številke kažejo, da okoljski in ekonomski vpliv rudarjenja Bitcoina ni več marginalno vprašanje. V nekaterih državah rudarjenje porabi dvomestni delež nacionalne proizvodnje električne energije. V drugih so emisije na kovanec večje od tistih pri velikih industrijskih procesih.

Raziskava CompareForexBrokers sklene, da je vprašanje kje je Bitcoin izkopan sedaj enako pomembno kot kako. Geografija, sestava omrežja in infrastruktura določajo ne le donosnost, temveč tudi trajnost. Ko ustvarjalci politik razpravljajo o novih omejitvah in investitorji večji pomen pripisujejo okoljskemu vplivu, se lahko distribucija globalnega rudarjenja v prihodnjih letih znova spremeni.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com ne sprejema nobene odgovornosti ali obveznosti in ni odgovoren, neposredno ali posredno, za kakršno koli škodo ali izgubo, povzročeno ali domnevno povzročeno zaradi ali v povezavi z uporabo ali zanašanjem na katerokoli vsebino, blago ali storitve omenjene v članku.