Poganja
Crypto News

Nekdanji vodja CFTC poziva k temu, da se bankam dovoli ponujati donos na depozite v stabilnih kovancih

Christopher Giancarlo, nekdanji vodja CFTC, predlaga, da banke vključijo in strankam ponudijo donos na depozite v stabilnih kovancih, s čimer bi se izognile neravnovesjem, ki skrbijo bančniški establišment. Po njegovem bi ta kompromis omogočil napredek zakona Clarity Act, z koristmi tako za banke kot za kripto borze.

DELI
Nekdanji vodja CFTC poziva k temu, da se bankam dovoli ponujati donos na depozite v stabilnih kovancih

Nekdanji vodja CFTC Christopher Giancarlo predlaga, da banke ponudijo donos na stabilne kovance

Medtem ko razprava med bančnimi institucijami in kripto podjetji glede stabilnih kovancev in donosa še naprej poteka, nekateri menijo, da je mogoče doseči srednjo pot.

Nekdanji predsednik Komisije za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (Commodity Futures Trading Commission) J. Cristopher Giancarlo, znan tudi kot »Crypto Dad« zaradi svojega pozitivnega odnosa do kriptovalut in vprašanj veriženja blokov, meni, da je trenutni zastoj, ki preprečuje sprejetje zakona Clarity Act, mogoče rešiti z vključitvijo bank v strukturo donosa pri stabilnih kovancih.

V nedavnem mnenjskem članku je Giancarlo poudaril, da je grožnja stabilnih kovancev pretirano predstavljena, in to oceno označil kot retoriko proti temu zakonu. Dejal je, da ni povezave med stabilnimi kovanci in odlivom depozitov, ter pojasnil, da se ti po njegovem uporabljajo kot transakcijska in plačilna sredstva, ne pa kot nadomestek že uveljavljenih varčevalnih orodij.

Kljub temu je Giancarlo predlagal, da bi zvezne banke, vključno z lokalnimi (community) bankami, lahko prav tako ponujale donos na stabilne kovance, s čimer bi se odprla pot do novega vira prihodkov in posodobitve njihove plačilne infrastrukture, kar je še posebej relevantno za manjše banke.

Ta predlog vključuje tudi možnost, da tretje osebe izplačujejo donos na depozite v stabilnih kovancih, ob ohranjanju pogojev, določenih z zakonom GENIUS Act, sprejetim lani. Kompromis bi prinesel izid, v katerem vsi pridobijo, saj bi kripto industriji omogočil sprejetje regulacije in premagovanje trenutnega zastoja.

Giancarlo je tudi opozoril na posledice, če ne bi uspeli sprejeti celovite kripto regulacije, in dejal, da bi to privedlo do »regulativnega kaosa, ki škoduje tako bankam kot potrošnikom, izčrpava gospodarsko dinamiko in sili inovacije, da odtekajo v tujino«.

»Senat ima orodja za rešitev tega zastoja in za sledenje močnemu vodstvu, ki ga je pokazala Bela hiša. Če tega ne stori, bo to izbira, ne neizogibnost,« je sklenil.

Brian Armstrong, izvršni direktor Coinbase, je nedavno izjavil, da je prepričan, da bodo dosegli kompromis, ter poudaril, da do rešitve, koristne za vse vpletene strani, dosegajo »dober napredek«.

Izvršni direktor Coinbasea je prepričan v dogovor »zmaga-zmaga-zmaga« med Belo hišo, bankami in kriptom

Izvršni direktor Coinbasea je prepričan v dogovor »zmaga-zmaga-zmaga« med Belo hišo, bankami in kriptom

Coinbase krepi prizadevanja za oblikovanje zakonodaje o strukturi ameriškega kripto trga, medtem ko izvršni direktor Brian Armstrong spodbuja preboj med kripto read more.

Preberi zdaj

FAQ

  • Kakšen predlog je J. Christopher Giancarlo predstavil glede stabilnih kovancev?
    Giancarlo predlaga vključitev bank v strukturo donosa pri stabilnih kovancih, da bi se rešilo trenutno zastoje okoli zakona Clarity Act.

  • Kako Giancarlo gleda na grožnjo, ki jo predstavljajo stabilni kovanci?
    Meni, da so skrbi, da bi stabilni kovanci povzročali odliv depozitov, pretirane, in poudarja, da se primarno uporabljajo za transakcije, ne pa kot alternativa varčevanju.

  • Kakšne koristi Giancarov predlog ponuja bančnim institucijam?
    Z omogočanjem, da zvezne in lokalne (community) banke ponujajo donos na stabilne kovance, bi predlog lahko zagotovil nov vir prihodkov in posodobil plačilne infrastrukture, zlasti pri manjših bankah.

  • Kakšne so po Giancarlu možne posledice, če ne bi uspeli sprejeti celovite kripto regulacije?
    Opozarja, da bi brez ustrezne regulacije lahko prišlo do »regulativnega kaosa«, ki bi škodil tako bankam kot potrošnikom, zmanjšal gospodarsko dinamiko in potisnil inovacije v tujino.

Oznake v tem članku