Ne Kvant: Raziskovalec z Duke Univerze Določa Najcenejši Tveganjski Faktor za Propad Bitcoina

Raziskovalec z univerze Duke: Kvantna tveganja precenjena, 51% napad na Bitcoin bi lahko bil izveden z omejenim proračunom

Dejstva:

Harvey Campbell, profesor financ na Fuqua School of Business na univerzi Duke, je opozoril na edinstveno tveganje, ki bi lahko povzročilo zrušitev omrežja Bitcoin in svetovnih trgov.

Medtem ko je kvantno računalništvo pridobivalo povečano pozornost kot potencialni napadni vektor na Bitcoin, Harvey ocenjuje, da je napad 51%, kjer en subjekt nadzoruje večino rudarske moči omrežja, bolj prizemljen vektorski napad in bi ga lahko izvedli z omejenim proračunom.

V “Zlato in Bitcoin,” documentu, kjer Campbell primerja oba sredstva, izjavlja, da bi se napad 51% lahko izkazal za poceni način uničenja Bitcoina v primerjavi z njegovo celotno tržno kapitalizacijo.

Z določanjem nekaterih parametrov in predvidevanjem takojšnje razpoložljivosti rudarske opreme Campbell ocenjuje, da bi teden dni trajajoč napad lahko stal skoraj 6 milijard dolarjev, kar je le okoli 0,26% trenutne vrednosti BTC.

Poleg tega Campbell razčleni stroške, povezane z napadom. Izjavil je:

Strojna oprema je največji izdatek, okrog 4,6 milijarde dolarjev glede na trenutne cene. Izgradnja podatkovnega centra bi zahtevala 1,34 milijarde dolarjev, elektrika za delovanje strojne opreme in vzdrževanje podatkovnega centra pa približno 0,13 milijarde dolarjev na teden.

Zakaj je to pomembno:

Medtem ko Campbell ocenjuje, da bi uspešen napad 51% potopil vrednost bitcoina in takoj vplival na zaupanje v njegovo nespremenljivost, obstajajo trgi eksogeno, ki bi jih lahko izkoristili za tak premik.

Porast Bitcoina kot institucionaliziranega sredstva na svetovnih trgih bi lahko spodbudil subjekte k organizaciji napada. Campbell trdi, da bi obseg trgovanja na trgih perpetuumov in futures, povezanih z bitcoinom, ki dosega milijarde, napad omogočil ekonomsko izvedljiv.

“Trgovalec bi lahko zavzel kratko pozicijo in z manj kot 10% povprečnega dnevnega volumna dosegel ogromne dobičke – več kot dovolj, da pokrije stroške napada – ko bi cene bitcoina strmoglavile,” je ocenil. Kljub temu je Campbell priznal, da bi to lahko bilo klasificirano kot manipulacija trga in bi lahko bilo izvedeno z drugimi zlonamernimi nameni.

Pogled naprej:

Če so Campbellove trditve resnične, bi morali nizki stroški vztrajnega napada 51% na Bitcoin vzbuditi skrbi glede prihodnosti omrežja, saj je BTC trenutno sprejet kot korporativna in državna rezerva.

V prihodnosti bi lahko izvedljivost takega napada postala pomembna tema na geopolitičnem prizorišču in element nacionalne varnosti, saj naj bi vse več centralnih bank držalo bitcoin kot del svojih rezerv.

Pogosta vprašanja 🧭

• Kakšno tveganje glede Bitcoina izpostavlja profesor Harvey Campbell?
  Campbell opozarja, da napad 51%, kjer en subjekt nadzoruje več kot polovico rudarske moči Bitcoin omrežja, predstavlja pomembno tveganje za njegovo stabilnost in bi ga lahko izvedli z relativno nizkim proračunom.
• Koliko bi po Campbellu potencialno stal napad 51%?
  Ocenjuje, da bi izvajanje takšnega napada lahko stalo okoli 6 milijard dolarjev, kar predstavlja izvedljivo grožnjo glede na celotno tržno kapitalizacijo Bitcoina.
• Kakšni so glavni stroški, povezani z napadom 51%?
  Največji stroški bi vključevali skoraj 4,6 milijarde dolarjev za rudarsko opremo, 1,34 milijarde dolarjev za gradnjo podatkovnega centra ter 130 milijonov dolarjev za elektriko na teden.
• Kakšne posledice bi lahko imel uspešen napad na vrednost in zaupanje v Bitcoin?
  Uspešen napad bi lahko znatno znižal vrednost Bitcoina in omajal zaupanje v njegovo nespremenljivost, kar bi lahko privedlo do ranljivosti na BTC vezanih svetovnih trgih.