Monerova Šibka Točka Razkrita: Strokovnjak Pravi, da je Mreža Še Vedno Ranljiva

Zahtevek Qubic o 51-odstotnem napadu na Monero sproža razpravo o varnosti

Nedavni zahtevek rudarskega bazena Qubic o 51-odstotnem napadu na Monero je zasebne in blockchain zagovornike pretresel ter sprožil vprašanja o varnostnih mehanizmih, ki ščitijo blockchain protokole. Čeprav je skupnost v veliki meri ovrgla zahtevek o trajnem napadu, je dogodek izpostavil dolgoletno ranljivost v Moneru, ki jo lahko odločena entiteta izkoristi z uporabo splošnonamenske strojne opreme.

Po besedah Joela Valenzuele, osrednjega člana decentralizirane avtonomne organizacije (DAO) Dash, lahko napadalec poceni povzroči motnje v omrežju z uporabo standardne rudarske strojne opreme. Čeprav se je polemika od takrat umirila, Valenzuela opozarja, da omrežje Monero ostaja ranljivo.

“Z direktnimi besedami, trenutno problem še ni rešen ali obravnavan,” je opozoril Valenzuela. “Reorganizacije blockchaina so se upočasnile ali bile občasne, vendar sposobnost za nadaljevanje ali intenzifikacijo reorganizacij je še vedno zelo prisotna.”

Valenzuela se strinja z drugimi opazovalci, da je Qubic lahko rudaril večino blokov v določenih obdobjih. Vendar pa pravi za Bitcoin.com News, da ni prepričan, ali je Qubic to lahko vzdrževal dalj časa, kar je nekatere spodbudilo k vprašanju modrosti rudarskega bazena, da so javno objavili nepreverjen zahtevek.

Motivi za napad in alterativa Dash

V svojih pisnih odgovorih Valenzuela špekulira, da je Qubic javno objavil, da bi opozoril na svoj relativno nov projekt kriptovalute. Verjame, da če je bil to cilj Qubica, je “izzvenelo prepričljivo uspešno.” Sumne tudi, da so bili v igri finančni motivi, saj se zdi, da Qubic ponovno uporablja rezervno računalniško moč za rudarjenje drugih kriptovalut, kot je Monero, kar zagotavlja ekonomski interes za napad.

Reagirajoč na poročila, da je Dash posredoval pri pomoči Moneru, je Valenzuela pojasnil, da sta bila obe verigi ustvarjeni, da bi naslovili pomanjkljivosti v Bitcoin omrežju, vendar sta se leta 2019 močno razšli. Tistega leta je Dash izvedel Chainlocks za izkoriščanje staked masternodov za povsem preprečevanje 51-odstotnih napadov. Monero je, po drugi strani, implementiral Randomx, ki ni le odstranil ASIC-jev, ampak tudi omogočil bolj dostopno rudarjenje. Valenzuela vztraja, da je to naredilo Monero manj varen in bolj dovzeten za napade, kot je bil tisti, ki ga je sprožil Qubic.

“Integracija tehnične rešitve kot Dashovi ChainLocks bi zahtevala pomembno tehnično prenovo, vendar bi preprečila zunanjim akterjem napad na omrežje brez hkratnega posedovanja velike količine zaloge Monero kovancev,” navaja Valenzuela.

Regulativne ovire in klic k jasnosti

Valenzuela je obravnaval tudi regulativno okolje, pri čemer je dejal, da je odgovornost uporabnika, da zagotovi, da so zasebna omrežja uporabljena v skladu z zakonodajo. Vendar obžaluje počasno delovanje regulatorjev pri vzpostavljanju okvirov, kar po njegovem mnenju ovira sprejemanje.

“Povedano odkrito, ne verjamem, da so regulatorna upravičenja za počasno ukrepanje na področju kriptovalut z vidika zaščite potrošnikov veljavna,” je dejal.

Valenzuela trdi, da bi zakonodajalci namesto postavljanja dodatnih ovir morali dekriminalizirati uporabo kriptovalut z zagotavljanjem pravne jasnosti. Citiral je nedavno sprejeti Clarity Act v ZDA kot primer, kako bi morale tudi druge jurisdikcije zagotoviti jasen pravni okvir.