Michael Saylor ostro kritizira Boris Johnsonovo obtožbo o bitcoinskem piramidnem sistemu, medtem ko prihaja na dan zgodba o izgubi v višini 20.000 funtov

Michael Saylor se odzove, ko Boris Johnson sproži novo razpravo o legitimnosti bitcoina

Razprava o bitcoinu se je zaostrila, potem ko je nekdanji britanski premier Boris Johnson kritiziral kriptovaluto, medtem ko je izvršni predsednik podjetja Strategy Michael Saylor 13. marca odgovoril na družbenem omrežju X. Izmenjava mnenj je sledila objavi Johnsonovega članka, v katerem je obravnaval tveganja, povezana z digitalnimi sredstvi, in domnevne prevare, povezane z naložbami v kriptovalute.

Johnson je na X napisal:

„Že dolgo sumim, da je bitcoin ogromna piramidna shema, zdaj pa slišim zgodbe o nesrečah, ki me utrujajo, da imam prav.“

Nekdanji britanski voditelj je objavo povezal s kolumno v Daily Mailu, objavljeno 13. marca, v kateri je podvomil v temeljno vrednost bitcoina in opozoril, da bi lahko naraščajoča poročila o finančnih izgubah oslabila zaupanje v sektor kriptovalut. Johnson je trdil, da so kriptovalute močno odvisne od prepričanja vlagateljev in ne od tradicionalne podpore, ter namignil, da bi ponavljajoče se zgodbe o prevarah sčasoma lahko spodkopale to zaupanje.

V odgovoru na isti platformi je izvršni predsednik Strategy Michael Saylor trdil, da bitcoin ne ustreza definiciji piramidne sheme, saj takšne sheme zahtevajo centralnega organizatorja, ki obljublja donose in zgodnjim udeležencem izplačuje sredstva novih vlagateljev. Saylor je pojasnil, da bitcoin deluje brez centralnega izdajatelja, promotorja ali zajamčenih donosov, pri čemer je sistem opisal kot decentralizirano monetarno omrežje, ki ga urejata odprtokodna koda in tržno povpraševanje, ne pa centralizirano upravljanje.

Tudi drugi so izpodbijali Johnsonovo opredelitev. Kwasi Kwarteng, nekdanji britanski finančni minister in soustanovitelj Stack Bitcoin Treasury, je na X neposredno odgovoril Johnsonu in izpodbijal primerjavo med bitcoinom in piramidno shemo. Kwarteng je napisal: »Imenovati bitcoin piramidno shemo je kot imenovati internet piramidno shemo, ker spletne strani sčasoma pridobivajo uporabnike. Piramidna shema ima centralnega upravljavca in obljubljene donose. Bitcoin nima niti enega niti drugega; ima le matematiko, kodo in monetarno politiko, ki je politiki ne morejo spremeniti. O tem se bova pogovorila naslednji teden med kosilom in v hipu te bom prepričal.«

Poleg tega so regulatorji in tožilci večkrat razlikovali med omrežji kriptovalut in goljufivimi naložbenimi shemami, ki trdijo, da z njimi trgujejo ali jih uporabljajo. Takšne sheme običajno vključujejo centralizirane operaterje, ki obljubljajo fiksne donose, hkrati pa nezakonito uporabljajo sredstva vlagateljev. Na primer, februarja 2026 so ameriški tožilci dejali, da je bil 200-milijonski program naložb v kriptovalute, ki ga je vodila Praetorian Group International, Ponzi shema, ker je obljubljal fiksne donose in uporabljal sredstva novih vlagateljev za plačilo prejšnjih udeležencev.

V drugem delu kolumne je Johnson opisal znanca iz svoje vasi, ki ga je označil za nekdanjega poslovneža in rednega obiskovalca cerkve, ki se je nanj obrnil za finančno pomoč po tem, ko je utrpel izgube v zvezi z domnevno kriptovalutno naložbeno shemo. Po njegovih besedah je bil moški sprva v gostilni prepričan, naj izroči 500 funtov z obljubo, da se bo njegov denar hitro podvojil.

Namesto tega je Johnson zapisal, da se je situacija spremenila v dolgotrajno mučenje, ki je trajalo približno tri leta in pol, v tem času pa je posameznik plačeval številne dodatne pristojbine, medtem ko je poskušal izterjati sredstva, ki so domnevno izginila na spletu. Ko se je Johnson ponovno pogovarjal z njim, je moški izgubil približno 20.000 funtov in se boril za plačilo svojih računov. Johnson je kolumno zaključil s širšim opozorilom glede zaupanja v kriptovalute in zapisal:

»Morda se motim. Morda bodo te računalniško ustvarjene valute še naprej naraščale v vrednosti. Toda to je povsem odvisno od zaupanja – in začenjam slišati toliko zgodb o porušenem zaupanju, da menim, da bo čez deset let naložba v Pokemon kartice izgledala kot veliko boljša dolgoročna stava.«

Pogosta vprašanja 🧭

• Zakaj je Boris Johnson bitcoin označil za piramidno shemo?
  Johnson je trdil, da je bitcoin močno odvisen od vere vlagateljev, in navedel zgodbe o prevarah in finančnih izgubah, povezanih s shemami vlaganja v kriptovalute.
• Kako se je Michael Saylor odzval na kritiko bitcoina s strani Borisa Johnsona?
  Saylor je dejal, da bitcoin ne more biti piramidna shema, ker nima centralnega organizatorja, ki bi obljubljal donose.
• Kakšen primer je Johnson navedel, da bi ponazoril tveganja bitcoina?
  Johnson je opisal znanca, ki je domnevno izgubil okoli 20.000 funtov v shemi, povezani z domnevno ponudbo za vlaganje v kriptovalute.
• Zakaj zagovorniki bitcoina trdijo, da ima ta sredstvo dolgoročno vrednost?
  Zagovorniki pogosto poudarjajo fiksno ponudbo bitcoina v višini 21 milijonov kovancev in decentralizirano zasnovo omrežja.