Mark Karpelès predlaga trdo razvejitev Bitcoina za povrnitev 79.956 BTC, ukradenih z Mt Gox

Karpelès išče spremembo pravil konsenza za odklep neaktivnih kovancev Mt Gox iz leta 2011

Mark Karpelès, nekdanji direktor zdaj že propadle borze Mt Gox, je objavil predlog, ki poziva k hard forku Bitcoina, s katerim bi bilo mogoče povrniti in razdeliti upnikom približno 79.956 BTC, povezanih z vdorom v borzo leta 2011.

Predlog z naslovom “Consensus: Allow recovery of Mt Gox stolen funds (79,956 BTC)” opisuje ozko usmerjeno spremembo pravil konsenza, ki bi omogočila, da se neporabljeni izhodi, zaklenjeni na naslov 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF, porabijo s podpisom z določenega obnovitvenega naslova Mt Gox.

Po dokumentu so sredstva — premaknjena med sistemskim kompromitiranjem junija 2011 — ostala nedotaknjena več kot 15 let. Verjame se, da zasebni ključ do naslova nadzira prvotni napadalec, ne pa borza ali njeni upniki. Kovanci so med najbolj pozorno spremljanimi neaktivnimi imetji v zgodovini Bitcoina.

Predlog trdi, da japonski, s strani sodišča nadzorovani rehabilitacijski postopek že obstaja in aktivno razdeljuje povrnjena sredstva preverjenim upnikom. Teoretično bi, če bi bilo do kovancev mogoče dostopati, obstajal pravni okvir za njihovo razdelitev.

Tehnično bi sprememba uvedla novo zastavico preverjanja skripta, ki pri določeni aktivacijski višini nadomesti zgoščeno vrednost javnega ključa (public key hash) naslova kraje s tisto obnovitvenega naslova. Aktivacijski parameter je trenutno nastavljen na INT_MAX, kar pomeni, da pravilo ostaja neaktivno, razen če prihodnja konsenzna odločitev spremeni to nastavitev.

Ključno je, da dokument odkrito priznava, da sprememba predstavlja hard fork, kar zahteva, da se vsako vozlišče pred aktivacijo nadgradi. To ni predstavljeno kot mehka prilagoditev ali nazaj združljiva posodobitev — omogočilo bi, da prej neveljavne transakcije postanejo veljavne, kar je v smislu upravljanja Bitcoina pomemben korak.

Argumenti v prid se osredotočajo na restitucijo, dolgotrajno neaktivnost kovancev in omejen obseg spremembe. Nasprotniki pa izražajo pomisleke glede precedensa, nedotakljivosti nespremenljivosti (immutability), tveganj usklajevanja in moralnega hazarda. Skratka: če se omrežje enkrat upogne, kje se ustavi?

Predlog na Githubu ni doživel dolgotrajne javne obravnave. Drahtbot ga je v nekaj urah samodejno zaprl kot neželeno vsebino (spam) in ga nato zaklenil, s čimer je preprečil nadaljnjo razpravo v repozitoriju Bitcoin Core. Nenadna ustavitev je že tako občutljivi temi dodala proceduralno dramatiko.

Pieter Wuille, eden izmed sodelavcev Bitcoin Cora, je Karpelèsa usmeril na to, kar po njegovem mnenju predstavlja ustrezno prizorišče za takšne razprave na ravni konsenza. “Če to dejansko mislite resno, je razvojni seznam Bitcoina ustrezno mesto za razpravo o spremembah Bitcoinovih pravil konsenza: https://groups.google.com/g/bitcoindev,” je Wuille zapisal.

Dogodek poudarja trajno napetost v upravljanju Bitcoina: uravnoteževanje nespremenljivosti z izjemnimi primeri. Zlom Mt Goxa ostaja eden najpomembnejših dogodkov v zgodnji zgodovini Bitcoina. Ali bi omrežje sploh kdaj razmislilo o ciljno usmerjenem hard forku, ki bi to naslovil, je povsem drugo vprašanje — in za zdaj se zdi, da se bo razprava preselila na dopisni seznam in bitcointalk.org, ne pa na Github.

FAQ 🔎

• Kaj predlaga Mark Karpelès?
  Predlaga hard fork Bitcoina, ki bi omogočil, da 79.956 BTC, povezani z vdorom v Mt. Gox leta 2011, porabi določen obnovitveni naslov.
• Ali je bil predlog sprejet?
  Ne, na Bitcoin Core GitHubu je bil samodejno zaprt kot neželena vsebina (spam) in zaklenjen pred obsežnejšo razpravo.
• Zakaj se to šteje za kontroverzno?
  Sprememba bi spremenila pravila konsenza, da bi preusmerila določen nabor kovancev, kar odpira pomisleke glede nespremenljivosti in precedensa.
• Kje se bo razprava nadaljevala?
  Sodelavec Bitcoin Cora Pieter Wuille je predlog usmeril na razvojni dopisni seznam Bitcoina za nadaljnjo razpravo.