L1 Blockchain Lansira Stripe in Circle Spodbudi Odhodke Industrije

Kripto skupnost postavlja pod vprašaj L1 izdelke Stripe in Circle

Stripeov Tempo, razkrit v začetku tega tedna, je opisan kot visokozmogljiva, plačilno usmerjena L1 veriga blokov, združljiva z Ethereumom. Podjetje je sodelovalo z investicijsko podjetjem Paradigm, pri čemer naj bi soustanovitelj Matt Huang vodil pobudo. Glavni cilj Tempa je omogočiti hitrejša in cenejša čezmejna plačila, temelječa na Stripeovih prevzemih startup podjetij za stabilne kovance Bridge in identifikacijske družbe Privy.

Circle je sledil z predstavitvijo Arc, odprte L1 verige blokov, zasnovane za plačila s stabilnimi kovanci, devizne trge in aplikacije kapitalskih trgov. Arc je združljiva z EVM in uporablja USDC kot svoj naravni plinski žeton, z načrtovanim javnim testnim omrežjem v letu 2025. Najava je sovpadala s poročilom Circle o dobičku za drugo četrtletje, kar kaže na njihov preskok v blokovske infrastrukture.

Ti koraki so sprožili intenzivno razpravo na X, kjer uporabniki sprašujejo, ali nove L1 verige ponujajo pravo inovacijo ali zgolj poslabšajo razdrobljenost likvidnosti v že tako prenatrpanem ekosistemu. Nekateri kritiki menijo, da bi Stripe in Circle morali graditi na obstoječih L2 rešitvah ali ustvariti L2, ki bi se gradil na vrhu verig blokov, kot je Ethereum, da bi zmanjšali stroške in izboljšali učinkovitost brez ustvarjanja ločenih omrežij.

En X uporabnik, je izrazil skepticizem, zapisal je: “Naj vam predstavim kontroverzno perspektivo o Stripe in Circle L1: Kaj imata Circle in Stripe drugega razen distribucije… to pravzaprav ni pozitiven znak za kripto.” Tako mnenje poudarja pomisleke, da verige dajejo prednost korporativnemu nadzoru nad decentraliziranim napredkom.

Podporniki pa vidijo lansiranja kot potrditev za specializirane verige blokov. Nekdo je napisal: “Stripe in Circle z lansiranjem svojih L1 ponujata veliko potrditev za tezo ‘ne abstraktiraj moje verige’… Če vaša veriga ne razmišlja o tem, kako edinstveno pridobiti distribucijo, se verjetno ne bo obnesla.” Takšna mnenja poudarjajo obsežne mreže trgovcev kot konkurenčno prednost podjetij.

Razprava se osredotoča tudi na L2 konkurenco, saj uporabniki opažajo, da platforme, kot sta Optimism in Arbitrum, že obravnavajo vprašanja skaliranja. Nekdo je trdil: “Razlog, zakaj je Stripeova odločitev za L1 namesto L2 slaba ideja… Stripe za to *ni* dobro pripravljen.” To odraža strahove, da bi novi L1 lahko razdelili baze uporabnikov in likvidnost po verigah.

Omid Malekan je izjavil:

Za božjo voljo in Satoshija, ne potrebujemo več L1! In res ne potrebujemo L1 za stabilne kovance. Ne bodo imeli drugih zaželenih sredstev, zato ni DeFi. Bodo le en stabilni kovanec (od ustvarjalca), zato ni interoperabilnosti. Edina uporabnost za njihov domači kovanec bo plačevanje pristojbin, zato nizka vrednost in malo gospodarske varnosti.

Drugi vidijo objave kot del širšega trenda vertikalne integracije v kriptu. Uporabnik X z vzdevkom ‘qw’ je zapisal: “videl kopico sprave glede stripe/circle lansiranja lastne l1… verige imajo malo jarkov v primerjavi s distribucijsko plastjo.” Podporniki namigujejo, da bi to lahko izboljšalo interoperabilnost, vendar skeptiki opozarjajo na regulativne ovire.

Polemika izpostavlja razkol: medtem ko nekateri označujejo vstop kot pozitiven za posvojitev, drugi jih vidijo kot odvečne sredi dominacije L2. Z dne 13. avgusta se razprave na X nadaljujejo, z mešanimi občutki o tem, ali bosta Tempo in Arc uspevala ali propadla na razdrobljenem trgu.

Industrijski opazovalci opažajo, da obe verigi ciljata na skladnost in hitrost, kar potencialno privlači institucionalne uporabnike. Vendar pa uspeh lahko temelji na posvojitvi s strani razvijalcev in povezovanju z obstoječimi ekosistemi.

Lansiranja se dogajajo, ko skladi, vezani na Ethereum, dosežejo rekordne prilive, kar kaže na rastoče zanimanje v mainstreamu za ETH-temeljeno infrastrukturo skupaj z L2. Kljub temu poudarja upor na X napetosti med inovacijo in konsolidacijo v blokovski tehnologiji.