Krizna vprašanja za kriptovalute: Ali lahko decentralizacija in regulacija sobivata?

Vdor v Bybit postavlja razpravo o regulaciji DeFi v ospredje

Po vdoru Lazarus Group v Bybit, ki velja za največjo krajo kriptovalut v zgodovini, je bilo prvo sodelovanje v industriji za zaustavitev odtoka več kot 1,4 milijarde dolarjev ukradenih sredstev sprejeto s pohvalo. Kljub temu so se hitro pojavili nesoglasja, saj so bile številne platforme, zlasti decentralizirane, obtožene pomoči hekerjem.

Očitanja o sokrivdi so naraščala, ko se je vrednost ukradenih digitalnih sredstev povečevala. Kot poroča Bitcoin.com News in drugi mediji, je bil začetni gnjev usmerjen proti Thorchainu in kasneje proti OKX, kriptovalutni borzi s sedežem na Sejšelih. Nekateri kritiki so trdili, da obe platformi nista storili dovolj, da bi proaktivno zajezili hekerje, ki naj bi neumorno delali za premestitev sredstev.

Zagovorniki pa so branili decentralizirane protokole in poskuse cenzuriranja ali spreminjanja osnovne kode, da bi zadovoljili regulatorje, označili kot izdajo temeljnih načel. Drugi trdijo, da regulatorji pretiravajo in poskušajo uvesti tradicionalne finančne regulative na popolnoma drugačen sistem.

Medtem ko se je Thorchain soočal z nasprotovanjem skupnosti, je OKX, ki je nedavno pridobil licenco za delovanje v Evroobmočju, naletel na pomembnejši pritisk. Njena licenca se zdi, da so jo evropski regulatorji uporabili kot vzvod za začetek preiskave proti OKX. Preiskava je sledila trditvam, da so hekerji Bybita uporabili aplikacijo za združevanje decentraliziranih izmenjav (DEX) borze za premestitev ukradenih sredstev, kot poroča Bitcoin.com News.

Po začetni zanikanju preiskave je OKX učinkovito potrdil to z najavo začasne ustavitve svoje aplikacije za združevanje DEX 17. marca. Borza je navedla, da gre za “dodatne nadgradnje, ki preprečujejo nadaljnjo zlorabo.” OKX je kot razlog za napačno identifikacijo svoje aplikacije za združevanje DEX kot “točke trgovanja” navedel težavo z “nepopolnim označevanjem.”

Varnost kripto industrije zaostaja

Po navedbah borze agregator DEX deluje kot “inherently” nenastopniška platforma, kar pomeni, da ne drži sredstev strank. Vendar začasna ustavitev DEX agregatorja s strani OKX na zahtevo regulatorjev signalizira širši trend: regulatorji vse bolj uporabljajo obstoječe okvire ali ustvarjajo nove, kot je Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA), da bi pridobili večji nadzor nad kripto industrijo.

Ta poteza, skupaj z ukrepi ameriških oblasti, ki so na črni seznam postavile Tornado Cash, decentralizirano orodje za zasebnost, naj bi pokazala, do katere mere so pripravljeni ukrepati proti decentraliziranim tehnologijam, ki jih dojemajo kot olajševanje nezakonitih dejavnosti.

Takšen regulatorni ukrep tudi poudarja ključno vprašanje uravnoteženja med varnostjo in skladnostjo s temeljnimi načeli decentralizacije in odpornosti proti cenzuri. Kot je pokazal izpad v Bybitu, niso vsi v kripto skupnosti neomajni v svojem zavezanju k mantri decentralizacije, ko so v igri pomembni vložki.

Zato je za preprečitev prihodnjega nesoglasja potrebna rešitev, sprejemljiva za vse deležnike. Nanak Nihal Singh Khalsa, soustanovitelj pri Holonym, verjame, da ta rešitev ne zahteva “centralizacije ali kakršne koli škodljive oblike cenzure.” Vendar Khalsa trdi, da je zaradi pomanjkanja nedavnih izboljšav varnosti v industriji regulatorna intervencija videti kot neizogibna.

“Na žalost se industrija v zadnjem času ni izboljšala, zato je možno, da bodo regulatorji posegli in uvedli rešitve, kot so tradicionalni AML/KYC protokoli. Na žalost bi te povečale cenzuro in centralizacijo,” je dejal soustanovitelj Holonym.

Andrej Gračev, vodilni partner Falcon Finance, zagovarja sodelovanje med vsemi deležniki. Verjame, da morajo regulatorji, varnostni strokovnjaki in protokoli delati skupaj, da vzpostavijo decentralizirane okvire za zmanjšanje tveganja, ki ščitijo uporabnike, ne da bi pri tem ogrozili temeljna načela odprtega finančnega sistema.

Medtem pa je glavni argument proti temu, da bi regulatorji narekovali dogodke v decentraliziranih financah (DeFi), da ta duši inovacije. Poleg tega zagovorniki proti cenzuri vztrajajo, da bi uvedba regulacije na ekosistem DeFi lahko potisnila razvoj v podzemlje. Vendar varnostni svetovalec pri Apex Foundation, ki želi ostati anonimen, trdi, da to ni nujno res.

“Zunanji regulativni vpliv ni inherentno problematičen–njen vpliv je odvisen od usklajenosti z glavnim vrednotanjem projekta. Ko so deležniki pravilno obveščeni in upravne strukture delujejo učinkovito, lahko vsak projekt neodvisno oceni, ali skladnost ogroža njegovo poslanstvo,” je dejal varnostni svetovalec.

Za ponazoritev svetovalec izpostavlja stališče zasebno usmerjenih storitev, kot sta Protonmail in Tutanota, proti predpisom EU o šifriranju. Po ugotovitvi, da nekateri regulativni zahtevki “temeljno” nasprotujejo njihovemu glavnemu poslanstvu, so se odločili umakniti storitve.

Medtem pa svetovalec trdi, da ima industrija trenutno priložnost, da pokaže svojo sposobnost samoregulacije, kar mora izkoristiti, preden se uvedejo strožji ukrepi.

Vsi trije strokovnjaki so se strinjali, da je sodelovanje ključno za gradnjo okvira, ki odpravlja skrbi regulatorjev brez ogrožanja potenciala decentraliziranih tehnologij. Ponudili so različna mnenja o tem, kako to doseči, pri čemer je svetovalec pri Apex Foundation poudaril pomen strukture sodelovalnega okvirja. Khalsa je na svojem delu poudaril, da bi se okvir moral osredotočiti na varnost osnovnih protokolov in denarnic.