Kritiki kriptovalut pravijo, da spremembe zakona o jasnosti Elizabeth Warren dajejo Wall Streetu prednost

Kripto skupnost se upira po tem, ko Warrenini amandmaji sprožajo strahove pred pravili, osredotočenimi na banke

Nasprotovanje Elizabeth Warren kriptovalutam je splošno znano, utrjeno z njeno lastno izjavo, da “gradi protikripto vojsko.”

Ta teden jo obtožujejo poskusa iztirjenja nedavne zakonodaje, pri čemer kritiki še posebej izpostavljajo Zakon o jasnosti. V sredo je Alex Thorn, vodja raziskav podjetja Galaxy Digital, dejal, da je Warren dodala veliko število amandmajev k zakonu.

Thorn je rekel:

“Elizabeth Warren je vložila 38 amandmajev k zakonu o strukturi trga:

– odstranite zaščite za razvijalce

– več obveznosti za skladnost s sankcijami

– več pooblastil za nezakonite aktivnosti za vlado

– več obveznosti za preprečevanje pranja denarja (AML) za DeFi, vmesnike

– razveljavitev pozitivnih smernic OCC za banke

– omejitev zmožnosti SEC za omogočanje tokenizacije”

Številni podporniki kripta so se obrnili proti senatorki iz Massachusettsa v odgovorih na Thornovo objavo na X. Ena oseba je napisala: “Warren mora biti na seznamu desetih najslabših vseh časov v kongresu.” Druga je dodala: “Res je dvolična. Trdi, da je skrbi za potrošnike, hkrati pa nas potiska nazaj v trepče roke velikih bank.”

To mnenje je odmevalo po vsej digitalni valutni skupnosti, pri čemer so podporniki trdili, da kljub temu, da se predstavlja kot zagovornica vsakdanjih Američanov, njena dejanja namesto tega krepijo interese bančnega kartela.

Ena objava na X trdi:

“Opomnik, da se je politična kariera Liz Warren začela z gibanjem Occupy Wall Street. Zdaj je praktično lobistka bančnega kartela.”

Ko je senatorka iz Wyominga Cynthia Lummis objavila na X, zapisala: “Današnji odziv nekaterih v industriji dokazuje, da preprosto niso pripravljeni, in čeprav sem globoko razočarana, sem zavezana, da sprejmem to povratno informacijo in se povežem z industrijo za ustvarjanje proizvoda, ki jih bo pomagal uspeti,” je ena oseba odgovorila odkrito: “Potem ne bi smeli dodati niti ene vrstice od Elizabeth Warren.”

Preberite tudi: Ripple zaklene RLUSD v LMAX-ov $8.2 bilijona trgovalni stroj

To ni prvič, da je Warren označena kot proti kripto, s kritiki, ki tudi opozarjajo na njeno podporo za digitalno valuto centralne banke (CBDC), odraženo v njeni pretekli opombi: “Teoretično bi lahko digitalna valuta, ki jo izda in podpira centralna banka, zagotavljala prednosti kriptovalut brez teh tveganj.” V široko razširjenem stališču se zdi, da bi Warrenovi cilji potisnili industrijo offshore, naložili stroge regulatorne zahteve pod zastavo zaščite potrošnikov in nacionalne varnosti.

Skupaj opozorila zadnjega vala kritikov nakazujejo na širšo nelagodje znotraj skupnosti digitalnih sredstev glede tega, kako se Zakon o jasnosti oblikuje in katere interese bo najverjetneje upošteval, ko bo zaključen. Warrenovi dodatki niso edini fokus frustracij; za številne udeležence industrije je globlji problem ne sama regulacija, ampak ali novi okvir ohranja resnični prostor za inovacije zunaj tradicionalnega finančnega sistema (TradFi), varuje pravico do samostojnega hranjenja in zagovarja razvijalce z obravnavanjem ustvarjanja programske opreme kot oblike svobodnega govora.

Pogosta vprašanja ❓

• Zakaj je Elizabeth Warren soočena s kritikami glede Zakona o jasnosti trga digitalnih sredstev?
  Kritiki pravijo, da bi njenih 38 predlaganih amandmajev zaostril nadzor nad kriptom, hkrati pa bi favoriziral tradicionalne banke.
• Kakšne pomisleke ima kripto industrija glede Zakona o jasnosti?
  Udeleženci v industriji trdijo, da bi zakon lahko omejil inovacije, oslabel zaščito razvijalcev in omejil pravice do samostojnega hranjenja.
• Kako so se podporniki kripta odzvali na Warrenine amandmaje?
  Mnogi so izražali nasprotovanje na X, socialnih medijih in forumih, obtožujoč jo, da pod krinko zaščite potrošnikov spodkopava digitalna sredstva.
• Kaj širša tema izpostavlja ta razprava za ameriško kripto politiko?
  Spor odraža napetost med regulacijo in ohranjanjem inovacij, svobodnim razvojem programske opreme ter decentraliziranim financiranjem v Združenih državah.