Ko kriptovalute premagajo stabilne kriptovalute: Schwartz iz podjetja Ripple pravi, da bi za vezana sredstva raje izbral XRP ali BTC kot USD

Ključne ugotovitve:

• David Schwartz iz podjetja Ripple daje prednost XRP in BTC pred USD za escrow, saj navaja večji potencial za rast.
• Opozarja, da lahko izdajatelji zamrznejo sredstva, s čimer uporabnike izpostavljajo tveganju centraliziranega nadzora.
• Pravi, da stabilne kriptovalute, vezane na fiat valute, omejujejo globalno uporabnost prek meja in večvalutnih sistemov.

Emeritirani tehnični direktor podjetja Ripple razčleni 3 ključne prednosti kriptovalut

David Schwartz, emeritirani tehnični direktor podjetja Ripple, je 2. aprila na družbenem omrežju X delil svoje poglede na stabilne kriptovalute in kriptovalute. Omenil je tri konkretne prednosti, ki jih imajo kriptovalute pred stabilnimi kriptovalutami. Njegove pripombe so se osredotočale na čezmejne omejitve, tveganja nadzora izdajateljev in dolgoročni potencial vrednosti digitalnih sredstev. Razprava je obravnavala, kako različne vrste sredstev igrajo različne vloge v finančnih sistemih.

»V nekaterih primerih je volatilnost velik problem, zato je stabilna kriptovaluta boljša izbira kot kriptovaluta,« je pojasnil. »Podobno obstajajo primeri, kjer je regulirano sredstvo z zaupanja vredno nasprotno stranko prednost.«

Schwartz je nato podrobno razložil svojo prvo točko in pojasnil, da so stabilne kriptovalute omejene, ker so vezane na eno samo fiat valuto. Trdil je, da ta struktura zmanjšuje njihovo učinkovitost v aplikacijah, ki zajemajo več jurisdikcij z različnimi nacionalnimi valutami. Opozoril je, da uporabniki morda ne bodo našli stabilne kriptovalute, ki bi natančno ustrezala fiat izpostavljenosti in lastnostim, potrebnim za globalne primere uporabe. Ta omejitev postane bolj očitna pri čezmejnih plačilih, poravnavi trgovinskih transakcij in decentraliziranih sistemih, ki delujejo v različnih regijah.

Druga točka se je osredotočila na nadzor in pravno izpostavljenost, povezano z izdajatelji stabilnih kriptovalut. Schwartz je opozoril:

„Stabilno kriptovaluto lahko izdajatelj zamrzne ali ponovno pridobi.“

Poudaril je, da morajo centralizirani subjekti upoštevati sodne odredbe, ki lahko prevladajo nad interesi uporabnikov. To ustvarja strukturno razliko v primerjavi z decentraliziranimi kriptovalutami, kjer nadzor ni vezan na eno samo oblast, ki bi lahko omejila dostop. Opozoril je na scenarije, v katerih bi regulativni ukrepi, pravni spori ali geopolitični pritiski lahko vplivali na dostopnost sredstev brez soglasja uporabnikov.

Zadnja točka je obravnavala potencial rasti in dolgoročne vrednostne vidike med različnimi vrstami sredstev. Schwartz je izjavil: „Za večino kriptovalut je večino časa potencial rasti večji od tveganja padca.“ Dodal je: „Torej, če ne potrebujete stabilnosti, boste za mnoge namene morda raje izbrali kriptovaluto kot stabilno kriptovaluto.“ Emeritirani tehnični direktor podjetja Ripple je pripomnil:

»Če bi moral nekaj denarja za eno leto zamrzniti na skrbniškem računu, bi verjetno raje izbral XRP ali BTC kot USD, ker vem, da USD ne bo zrasel.«

Primerjava je pokazala, da so sredstva, namenjena rasti, lahko privlačnejša v finančnih dogovorih z daljšo trajanostjo.