Južnokorejsko vrhovno sodišče meni, da je Bitcoin, ki ga imajo borze, zasegljiva lastnina

Vrhovno sodišče potrjuje, da se lahko bitcoin na borzah zaseže

Prelomna sodna odločitev je obravnavala, kako digitalna sredstva sodelujejo s kazenskim postopkom. Južnokorejsko vrhovno sodišče, najvišji sodni organ v državi, je na poročanju izdalo odločbo, s katero je določilo, da se bitcoin, ki je v skrbniških računih na kripto borzah, lahko zaseže med kazenskimi preiskavami.

Vrhovno sodišče je pri svojem utemeljevanju uporabilo obstoječe zakonske opredelitve in prejšnje precedense, da bi virtualna sredstva umestilo v kazensko pravo. Sodišče je ponovilo prejšnje stališče:

Bitcoin je predmet zasega, ki lahko pripada državi.

Nadalje je pojasnilo: “v skladu z Zakonom o zaščiti uporabnikov virtualnih sredstev so virtualna sredstva elektronski žetoni z ekonomsko vrednostjo, ki jih je mogoče trgovati ali prenašati elektronsko, zato je bitcoin tudi vključen kot predmet zasega s strani sodišč ali preiskovalnih organov.”

To tolmačenje je neposredno naslovilo argumente, ki jih je predstavil ponovno pritožnik, ki je trdil, da “bitcoin v računih borz ne predstavlja ‘predmetov’, ki bi bili predmet zasega po Zakonu o kazenskem postopku, zato naj bi bilo nezakonito odvzemanje preklicano.” Nižja sodišča so ta zahtevek zavrnila, namesto tega pa odločila, da “čeprav virtualna sredstva ne ustrezajo tradicionalnim otipljivim predmetom, predstavljajo ‘predmete, za katere se domneva, da so zaseženi’ po Zakonu o kazenskem postopku kot elektronski žetoni, ki temeljijo na elektronskih transakcijah ali prenosih, kar naredi odredbo o zasegu zakonito.”

Več preberite: Južna Koreja zatira neregistrirane čezmorske kripto borze

Vrhovno sodišče je podprlo to analizo, poudarjajoč, da cilji zasega niso omejeni le na fizično premoženje in lahko vključujejo elektronsko upravljana sredstva z neodvisno ekonomsko vrednostjo in praktično obvladljivostjo.

Spor je izviral iz preiskave pranja denarja januarja 2020, v kateri je policija zavarovala 55,6 bitcoinov, ki so bili v skrbniškem računu borze na ime gospoda A, ocenjene na približno 600 milijonov wonov oziroma približno 416.600 dolarjev takrat. Po vrsti izzivov so sodniki zaključili:

Odredba v tem primeru, ki je zasegla bitcoin na ime gospoda A, ki ga upravlja borza virtualnih sredstev, je zakonita in v prvotnem sodbi o zavrnitvi kvazi-pritožbe ni napake.

Pravni opazovalci menijo, da ta razsodba konsolidira prejšnje odločitve Vrhovnega sodišča iz let 2018 in 2021, ki so bitcoin označile kot neoprijemljivo premoženje z denarno vrednostjo in kot virtualno sredstvo, ki lahko predstavlja kazenske prihodke. Z potrditvijo, da se lahko bitcoin na borzi zaseže v fazi preiskave, odločitev krepi jasno izvajanje, hkrati pa utrjuje priznanje digitalnih sredstev znotraj uveljavljenega kazenskega postopka.

Pogosta vprašanja ⏰

• Ali lahko južnokorejske oblasti zasežejo bitcoin, ki je na borzah?
  Da, vrhovno sodišče je razsodilo, da je bitcoin na borzah predmet zasega med kazenskimi preiskavami.
• Na katerem zakonu se je sodišče oprlo pri utemeljevanju zasega bitcoina?
  Odločitev je navajala Zakon o zaščiti uporabnikov virtualnih sredstev in Zakon o kazenskem postopku.
• Ali bitcoin velja za premoženje po južnokorejskem kazenskem pravu?
  Sodišče je ponovno potrdilo, da je bitcoin neoprijemljivo premoženje z ekonomsko vrednostjo, ki ga je mogoče zapleniti.
• Kateri primer je sprožil odločitev vrhovnega sodišča o bitcoinu?
  Odločitev je izhajala iz primera pranja denarja iz leta 2020, ki je vključeval 55,6 bitcoinov, ki so bili v skrbniškem računu borze.