Južnoafriški sodnik kritizira centralno banko zaradi uporabe zakonov iz obdobja apartheida za regulacijo kriptovalut

Sodnik: Zakoni iz obdobja apartheida niso primerni za regulacijo kriptovalut

Sodnik Višjega sodišča je kritiziral Južnoafriško rezervno banko (SARB) zaradi njene stalne odvisnosti od zastarelih valutnih zakonov za regulacijo kriptovalut. V nedavni sodbi je sodnik Mandlenkosi Motha predlagal, da SARB nima izgovora za uporabo zakonov iz obdobja apartheida za urejanje kriptovalut, ki obstajajo že 15 let.

Po mnenju južnoafriškega sodnika so bili predpisi o nadzoru izmenjave (Excon) uvedeni leta 1961 s strani režima apartheida za omejitev bega kapitala. Motha je vprašal, ali je takšen zakon “namenjen svojemu namenu” za obravnavo kriptovalut.

“Kriptovaluta obstaja že več kot 15 let; ne moremo reči, da je SARB zaspana,” je dejal sodnik. “Na enak način, kot so bila pravice intelektualne lastnine vrezane v predpise o valutni regulaciji, kriptovalute potrebujejo nekaj zakonodajne pozornosti.”

Sodba izhaja iz primera, v katerem je Standard Bank, lokalna finančna institucija, izpodbijala odločitev SARB o uporabi določb zakona Excon pri zasegu sredstev stranke banke. Stranka je dolgovala Standard Bank 2,28 milijona dolarjev (41 milijonov randov), ki jih je finančna institucija upala pridobiti z likvidacijo.

Kot navaja poročilo Mybroadband, je bila Standard Bank blokirana pred nadaljevanjem likvidacije, potem ko je SARB, preko svoje finančne nadzorne divizije Finsurv, zasegla sredstva neimenovane družbe. To je sledilo preiskavi, ki je določila, da je stranka kršila valutne zakone, ko je kupila bitcoine in jih prenesla na tuje borze. Vendar pa je Standard Bank trdila, da zakon Excon ne zajema kriptovalut, zato trditve Finsurva o kršitvah deviznih predpisov ne morejo obstati.

Medtem ko je, poleg kritiziranja SARB-ja zaradi zanašanja na zastarelo zakonodajo, sodnik Višjega sodišča izpodbijal tudi koncept, da je kriptovaluta dejansko oblika valute ali denarja. Po sodnikovih besedah kriptovalute ne dosegajo standardov, da bi jih šteli za denar.

“Kriptovaluta ni denar,” je izjavil sodnik. “Interpretacija, da je kriptovaluta denar, z upoštevanjem definicije denarja, ki vključuje tujo valuto, je napeta in nepraktična.”