Izvršni direktor družbe Strategy poziva k ponovnemu premisleku o Baselski 1.250-odstotni obravnavi tveganega kapitala za Bitcoin

Izvršni direktor Strategy opozarja, da bi 1.250-odstotna obravnava bitcoina po Baslu lahko spodkopala ameriške kripto ambicije

Izvršni direktor podjetja Strategy (Nasdaq: MSTR) Phong Le je 19. februarja na družbenem omrežju X delil poziv ameriškim regulatorjem, naj pregledajo kapitalska pravila Basla. Opozoril je na 1.250-odstotno utež tveganja za bitcoin po standardih Basel III. Le je trdil, da ta kapitalska obravnava bistveno vpliva na to, kako banke ravnajo s tem sredstvom.

Zapisal je:

“Baselski sporazumi določajo globalne standarde bančnega kapitala in pravila uteževanja tveganja za sredstva. Ti okviri bistveno oblikujejo, kako banke sodelujejo z digitalnimi sredstvi, vključno z bitcoinom.”

Le je dodal: “Razvija jih Baselski odbor centralnih bank in regulatorjev v 28 jurisdikcijah — ZDA so le ena.” Nadalje je izjavil: “Če želijo ZDA postati kripto prestolnica sveta, si naša implementacija Baselske kapitalske obravnave zasluži skrbno presojo.”

Njegovi komentarji so bili odziv na glavnega direktorja za tveganja Jeffa Waltona iz podjetja Strive, ki je prav tako na X zapisal: “Če želijo ZDA biti ‘kripto prestolnica’ sveta, se morajo bančni predpisi spremeniti. Tveganje je napačno ovrednoteno.”

Grafikon, ki ga je delil Walton, prikazuje uteži tveganja v slogu Basel III v okviru standardiziranega ameriškega pristopa. Gotovina, fizično zlato in suvereni dolg so bili navedeni pri 0%. Dolg podjetij investicijskega razreda je segal od 20% do 75%, medtem ko so bili neocenjeni korporativni krediti prikazani pri 100%. Visokodonosni korporativni dolg je imel 150-odstotno utež. Javni lastniški kapital je segal od 250% do 300%, zasebni lastniški kapital pa je bil naveden pri 400% ali več. Bitcoin, kategoriziran kot nezavarovana kripto izpostavljenost, je bil prikazan pri 1.250%, kar je najvišja raven na grafikonu.

Po trenutnih smernicah Basla višje uteži tveganja zahtevajo, da banke sorazmerno držijo več regulativnega kapitala za posamezna sredstva. To vpliva na razporeditev bilance stanja in donosnost lastniškega kapitala. 1.250-odstotna utež tveganja znatno poveča kapitalske zahteve v primerjavi s tradicionalnimi razredi sredstev. Takšna obravnava lahko omeji pripravljenost bank, da neposredno držijo bitcoin ali razširijo skrbništvo, trgovanje in posojilne storitve, povezane z digitalnimi sredstvi.

Zagovorniki ponovne presoje trdijo, da so tržna infrastruktura, skrbniške rešitve in institucionalna udeležba dozorele. Drugi poudarjajo cenovno volatilnost, dinamiko likvidnosti in operativne vidike kot razloge za konservativne standarde. Razprava odraža širša politična vprašanja o finančni stabilnosti in ambicijah Združenih držav na svetovnem trgu digitalnih sredstev.

FAQ ⏰

• Zakaj Phong Le poziva k pregledu Baselskih kapitalskih pravil?
  Trdi, da trenutni Baselski standardi uteževanja tveganja bistveno vplivajo na to, kako ameriške banke ravnajo z bitcoinom in digitalnimi sredstvi.
• Kako Baselske uteži tveganja vplivajo na izpostavljenost bank do bitcoina?
  Višje uteži tveganja povečajo kapital, ki ga morajo banke rezervirati, kar odvrača od imetja bitcoina in povezanih storitev.
• Kakšno primerjavo je Jeff Walton izpostavil glede uteži tveganja za bitcoin?
  Navedel je zlato pri 0%, javni lastniški kapital pri 300% in bitcoin pri 1.250% v okviru trenutne regulativne obravnave.
• Zakaj je razprava o Baslu pomembna za ameriški kripto trg?
  Oblikuje domače bančne zahteve, ki vplivajo na konkurenčnost Amerike na svetovnem trgu digitalnih sredstev.