»Izguba položaja zaradi MiCA«: strokovnjak iz panoge svari pred nadaljnjimi zamudami pri sprejemanju zakona CLARITY

Preobrat donosa »pasivno proti aktivno«

Predstavniki industrije digitalnih sredstev so se v ponedeljek, 23. marca, sestali z bančnim odborom ameriškega senata, da bi za zaprtimi vrati pregledali sporazum med Belo hišo in dvostranskim senatnim duom – Thomom Tillisom (R-NC) in Angelo Alsobrooks (D-MD) – glede nagrad za stabilne kriptovalute. Sporazum ima za cilj odblokirati zakon CLARITY po mesecih zakonodajne paralize.

Glavna točka spora se je osredotočila na besedilo zakona glede obresti na stabilne kriptovalute. Lobisti tradicionalnega bančništva so nasprotovali določbam, ki bi izdajateljem stabilnih kriptovalut omogočile ponujanje produktov z visokim donosom, saj so se bali množičnega bega depozitov iz komercialnih bank v digitalne ekvivalente dolarja.
Po poročilih novi kompromis vzpostavlja strogo regulativno mejo. Naraščanje donosa na neaktivnih saldih stabilnih kriptovalut – kjer uporabnik zasluži denar zgolj za to, da drži token – bo verjetno prepovedano. Po drugi strani pa bodo nagrade, povezane s konkretno uporabnostjo, kot so plačila, prenosi ali aktivno sodelovanje na platformi, še naprej dovoljene.

Da bi pomirila zaskrbljenost bančnega sektorja, je senatorka Cynthia Lummis (R-WY) nedavno izjavila, da bo tradicionalna bančna terminologija, vključno z depoziti in obrestmi, izločena iz zakonodajnega besedila, da se zagotovi, da se digitalna sredstva ne tržijo kot neposredna konkurenca tradicionalnim varčevalnim računom.

Ožje zakonodajno okno

Čeprav je sporazum o donosu odpravil veliko oviro, se okno za končno sprejetje zapira. Bančni odbor senata načrtuje formalno obravnavo v drugi polovici aprila, takoj po velikonočnih počitnicah. Vendar pa časovni okvir ostaja negotov; urnik senata je trenutno preobremenjen z razpravami o zakonu SAVE America Act in vladnem financiranju, kar bi lahko odložilo aprilsko obravnavo ali prestavilo datum začetka počitnic.

Senator Bernie Moreno (R-OH) je že opozoril, da če zakon CLARITY do maja ne pride v senat, tvega, da bo za nedoločen čas odložen, saj ima prednost ciklus vmesnih volitev leta 2026.

Strokovnjaki iz panoge trdijo, da bi nadaljnje zamude lahko škodovale konkurenčnosti ZDA. Michael Treacy, komercialni direktor pri Openpayd, je opozoril, da zamuda sicer ne pomeni preobrata v napredku, vendar lahko spodbudi podjetja, da poiščejo jurisdikcije z večjo regulativno varnostjo.

»Ena največjih ovir za podjetja, ki posodabljajo svojo finančno infrastrukturo, je notranja vztrajnost,« je opozoril Treacy. »Podaljšana negotovost daje ekipam za obvladovanje tveganj in skladnost še en razlog za premor, ravno v trenutku, ko je tehnologija pripravljena in poslovni primer jasen.«

Treacy je kot uspešno prednost zgodnjih akterjev izpostavil evropski okvir MiCA. »Zamuda pri sprejetju zakona CLARITY ne bi obrnila napredka, vendar bi ga upočasnila… ZDA tvegajo, da bodo izgubile prednost pred drugimi državami, če se napredek ustavi, kar je skrb, o kateri je predsednik glasno govoril. Priložnost je tu, vendar le, če izkoristijo trenutni zagon.«

Pogosta vprašanja 💡

• O čem je potekalo zasedanje za zaprtimi vrati 23. marca? Zakonodajalci in predstavniki industrije so razpravljali o kompromisu glede nagrad za stabilne kriptovalute, ki ga podpira Bela hiša, da bi odblokirali zakon CLARITY.
• Kakšna pravila glede donosa predlaga sporazum? Donos na neaktivna sredstva bi bil prepovedan, medtem ko bi bile dovoljene nagrade, vezane na plačila, prenose ali aktivno uporabo platforme.
• Zakaj so banke zaskrbljene? Bančni lobisti se bojijo, da bi visoko donosni stabilni kriptokovanci lahko sprožili množični pretok depozitov iz komercialnih bank.
• Kakšno je tveganje v zvezi z zakonodajnim časovnim okvirom? Senat si prizadeva za obravnavo v aprilu, vendar bi zamude zaradi drugih prednostnih nalog lahko preložile sprejetje zakona CLARITY Act na maj in ogrozile njegovo sprejetje.