»Integriteta infrastrukture« je ključ do preživetja trga napovedi, pravi izvršni direktor podjetja Pred

Debata o inovacijah in nadzoru

Odkar so napovedni trgi postali del glavnega toka zaradi svoje skoraj popolne natančnosti pri napovedovanju zmage Donalda Trumpa na ameriških predsedniških volitvah leta 2024, so pod intenzivnim nadzorom. Kljub njihovi vse večji uporabnosti kot močnih orodij za napovedovanje te platforme še vedno preganjajo sistematične obtožbe, ki segajo od omogočanja trgovanja z notranjimi informacijami do ustvarjanja neprimernih spodbud in znatnih moralnih tveganj.

Medtem ko so se globalni regulatorji in vlade usmerili v izvrševanje – aretacije upravljavcev in prepoved določenih pogodb z visokimi vložki –, se krepi poziv k bolj robustnemu, standardiziranemu regulativnemu odzivu. Nedavno so zaskrbljeni ameriški zakonodajalci predlagali zakonodajo, ki prepoveduje pogodbe, povezane s smrtjo in vojno.

O času in obsegu takšnega nadzora se razvija ostra razprava. Podobno kot v začetnih dneh drugih transformativnih tehnologij zagovorniki trdijo, da bi stroga regulacija v tej zgodnji fazi verjetno zadušila inovacije, preden bi se lahko v celoti razvile. Ti zagovorniki trdijo, da napovedni trgi zagotavljajo edinstveno, realno vrednost s tem, da združujejo raznolike informacije v uporabne podatke.

Namesto togih vladnih predpisov zagovarjajo samoregulativni okvir. Ta pristop, trdijo, bi industriji omogočil vzpostavitev etičnih norm in zmanjšanje tveganj, hkrati pa ohranil prožnost, potrebno za razvoj tehnologije v koraku z vsakdanjim življenjem.

Amit Mahensaria, izvršni direktor borze za športne napovedi P2P Pred, se strinja, da je samoregulacija »nujna«.

»Vsaka platforma, ki resno misli z dolgoročnostjo, bi morala graditi infrastrukturo integritete, ne glede na to, ali jo regulator nadzoruje,« je dejal Mahensaria. Takšna samoregulacija vključuje uvedbo sistemov nadzora, jasna pravila poravnave, odkrivanje manipulacij in pregledno poročanje.

Omejitve samoregulacije

Vendar se Mahensaria strinja s kritiki, da ima samoregulacija svoje meje. Čeprav so strukture spodbud očitne na kratki rok, zgodovina kaže, da akterji v industriji pogosto sprejmejo resne ukrepe proti malomarnosti šele po soočenju z znatnimi krizami.

»Zgodovina kaže, da industrije, prepuščene izključno samoregulaciji, svoje načela ponavadi odkrijejo ravno takrat, ko škandal prisili k razpravi. Finančni trgi, letalstvo, farmacevtska industrija: vzorec je dosleden,« je Mahensaria povedal Bitcoin.com News.

Namesto popolne samoregulacije soustanovitelj Pred zagovarja „sorazmerno regulacijo“, ki določa osnovne standarde, ne da bi omejevala strukturne prednosti, ki jih trgi napovedi ponujajo v primerjavi s tradicionalnimi alternativami. Po njegovem mnenju bi se morali regulatorji osredotočiti na integriteto poravnave, preglednost nasprotnih strank in preprečevanje manipulacij.
Čeprav so platforme, ki temeljijo na verižnem bloku, pod drobnogledom, so tiste, ki se osredotočajo na preverljive izide z naravnimi časovnimi okviri, naletele na manj negativnih odzivov. Mahensaria je opozoril, da imajo platforme, kot je Pred, prednost strukturne integritete pred trgi, ki temeljijo na političnih dogodkih ali geopolitičnih konfliktih, kjer so rezultati lahko subjektivni, manipulativni ali etično sporni.
“Trgi o atentatih, vojnah ali političnih krizah vzbujajo resne etične pomisleke, ki jih industrija ne bi smela zavrniti kot preobčutljivost,“ je dejal Mahensaria. „Vprašanje ni le, ali se takšni trgi lahko natančno poravnajo. Vprašanje je, ali ustvarjajo neprimerne spodbude in ali so informacije, ki jih zbirajo, vredne moralne cene mehanizma.“
Ko je bil vprašan, kdo naj bi bil pooblaščen za pregled stav pred njihovo objavo, je Mahensaria predlagal kombinacijo diskrecije platforme in regulativnih okvirov. Trdil je, da morajo platforme izvajati presojo in jo javno pojasniti, medtem ko morajo regulatorji postaviti meje okoli jasno škodljivih kategorij.

Medtem se nekateri zagovorniki zatekajo k umetni inteligenci za odkrivanje trgovanja z notranjimi informacijami, vizijo, ki jo ponazarja nedavno partnerstvo med Polymarketom, Palantirjem in TWG AI. Mahensaria meni, da industrija pri tej uporabi trenutno zaostaja za tradicionalnimi finančnimi trgi.

„Umetna inteligenca je tu resnično koristna. Osnovna uporaba je prepoznavanje vzorcev v velikih zbirkah podatkov: prepoznavanje trgovalnega vedenja, ki odstopa od pričakovanih modelov na načine, ki so povezani z notranjimi informacijami ali usklajeno manipulacijo,“ je pojasnil Mahensaria.

Vendar pa uporaba umetne inteligence uvaja novo napetost: tveganje lažnih pozitivnih rezultatov, ki kaznujejo izkušene trgovce. Mahensaria vztraja, da mora nadzor zaščititi trg, ne da bi kaznoval »ostrino analize«, ki omogoča delovanje trgov napovedi. Trdi, da opozorila umetne inteligence nikoli ne smejo sprožiti avtomatskih kazni; namesto tega morajo biti pregledana s strani človeka in podvržena kontekstualni analizi.

„Tradicionalna industrija trgovanja s športnimi stavami je desetletja kaznovala zmagovalce z omejitvami računov in zmanjšanimi limiti. To je nasprotje tega, kar bi morali biti trgi napovedi,“ je opozoril Mahensaria. Predlagal je, da najboljša obramba proti trgovanju z notranjimi informacijami ni agresivno nadzorovanje, ampak pametna zasnova trga – zavrnitev uvrstitve trgov, ki so že na začetku zelo dovzetni za manipulacijo.

Mahensaria je poudaril tudi, da plast blockchaina zagotavlja pomembno prednost za ta prizadevanja za integriteto.

»Trgi napovedi v verigi ustvarjajo pregleden, nespremenljiv zapis vsake trgovine, kar sistemom nadzora z umetno inteligenco zagotavlja bogatejši nabor podatkov,« je dejal. »Kombinacija preglednosti v verigi in analize, ki jo poganja umetna inteligenca, ustvarja resnično boljšo infrastrukturo integritete, kot jo danes najdemo v večini tradicionalnih okolij športnega trgovanja.«

Pogosta vprašanja ❓

• Kaj je v zadnjem času sprožilo podrobno preiskavo trgov napovedi? Povečano zanimanje javnosti je sledilo njihovim natančnim napovedim o zmagi Donalda Trumpa na predsedniških volitvah leta 2024.
• Kaj so glavne skrbi v zvezi s trgi napovedi? Skrbi vključujejo obtožbe o trgovanju z notranjimi informacijami ter možnost nastanka etičnih dilem in neprimernih spodbud.
• Kakšni regulativni pristopi se predlagajo? Ameriški zakonodajalci zagovarjajo zakonodajo, ki bi omejila določene pogodbe z visokimi vložki, kot so tiste, ki vključujejo smrt in vojno.
• Kako vodilni v industriji predlagajo reševanje teh izzivov? Amit Mahensaria predlaga sprejetje samoregulacije skupaj s sorazmernim vladnim nadzorom, da se vzpostavijo etični standardi, ne da bi se zaviralo inovacije.