Fed in Powell pod ognjem, vendar nekateri trdijo, da je bila neodvisnost vedno iluzija

Ponovno premislek o trditvi Fed-a glede neodvisnosti

Mnogi menijo, da so ustne kritike ameriškega predsednika Donalda Trumpa centralni banki, skupaj z žalitvami, usmerjene k Powellu, pritisk na neodvisnost Fed-a. Glede na poročilo Fox Business, je senatorka Elizabeth Warren, D-Mass., vodilna demokratka na bančnem odboru senata, dejala, da je Trumpov načrt “namestiti še eno lutko, da dokonča svoj koruptivni prevzem centralne banke Amerike.”

Nekateri glasovi se kljub temu prebijo skozi hrup in trdijo, da je ideja o neodvisni ameriški centralni banki Federal Reserve zgolj fikcija. Med pogovorom z Bloombergovim Ericom Balchunasom in Scarlet Fu je vplivni ameriški investicijski manager Rob Arnott to jasno izrazil med epizodo ETF IQ.

“Neodvisnost Fed-a je, po mojem mnenju, vedno bila mit,” je povedal Arnott. “Guvernerje imenuje predsednik postopoma, tako da imate počasen prevzem Fed-a z vašimi izbranimi ljudmi. Tako neodvisnost Fed-a razumljivo hitro izgine med katerimkoli predsedniškim mandatom. Rezultat je, da je Fed vedno bil političen.”

Ustanovitelj Shapeshift in Venice AI Erik Voorhees je ponovil trditev, da je neodvisnost Fed-a fikcija—z veliko manj zavorami. “Neodvisnost Fed-a je mit, zgodba,” je zapisal Voorhees na X. “To je moralno ogrinjalo, ki opravičuje njegovo groteskno državno sankcionirano skoraj-monopolno moč nad najpomembnejšim trgom na svetu: denarjem. Fed nikoli ni neodvisen od bančnega establišmenta. Je od, za in zaradi bank. Fed je največji dosežek bančnega establišmenta.”

Voorhees je dodal:

“In ker je sodobno bančništvo privesek države, je tudi Fed njena najmočnejša lovka. Nihče se resnično ne bi smel zanimati, koliko je Fed potrošil za svoje prenove stavb. Kakšna distrakcija!”

Vodja strategije pri Wellington-Altus Private Wealth James E. Thorne pravi, da je predsednik Powell rutinsko revizijo Ministrstva za pravosodje preoblekel v nekaj veliko bolj dramatičnega—domnevno grožnjo neodvisnosti centralne banke. Po njegovem pripovedovanju je DOJ le postavil vprašanja glede prekoračitev stroškov in kongresnega pričanja, ko neuraden pristop ni dosegel ničesar, medtem ko je ideja o prihajajočem kazenskem primeru izvirala neposredno iz Powellovega okvira.

“V tistem, kar je izgledalo kot skriptiran odgovor, so vsi Fed-ovi privrženci na Wall St. zavpili, da je vse to nesmisel; so to dokupili brez pomislekov,” je izpostavil Thorne. “Vse to ne ustreza preizkusu vonja. Je Fed nad ameriško ustavo? Zakaj je Powell šel v javnost in izbral takšen kader? Zakaj MSM in tako imenovani objektivni analitiki niso izvedli nobene objektivne analize? Diši mi po strategiji z elementi ruske prevare, kot je bila.”

Kreatura Kongresa

Kopica študij in analiz podpira trditev, da neodvisnost Fed-a na papirju izgleda bolje kot v resnici. Beležka politike iz leta 2025 iz ekonomskega inštituta Levy opisuje Fed kot “kreaturo kongresa”, in ne kot resnično avtonomno institucijo. Raziskava objavljena lani v Econofact sledi globalnemu upadu neodvisnosti centralnih bank, pri čemer ZDA močno sledijo tej zgodbi.

Preberite tudi: Fed je preiskovan s strani DOJ, predsednik Powell trdi, da je neodvisnost Fed-a ogrožena

Dodatno, študija iz leta 2020 v Economics & Politics, posodobljena do 2024, postavlja Združene države v spodnjo četrtino po svetu glede neodvisnosti centralnih bank. Če gremo še dlje nazaj, v The Case Against the Fed in čez svoje širše delo, avstrijski ekonomist Murray Rothbard trdi, da ameriška centralna banka Federal Reserve, čeprav je lahko videti kot odmaknjena, tesno vpletana v državni aparat.

Rothbardove analize—skupaj z mnogimi drugimi avstrijskimi ekonomisti—neprizanesljivo trdi, da katerakoli trditev o “neodvisnosti” Fed-a predstavlja le zglajeno javno podobo, ne pa pošten opis resničnosti. Na primer, samo ustanovitvena zgodba Fed-a veliko pove: ustvarjen s strani kongresa leta 1913, deluje pod zakonsko avtoriteto, ki mu učinkovito podeljuje monopol z državno podporo za izdajanje zakonitega plačilnega sredstva.

Zgodovinsko gledano—zlasti med vojnimi in finančnimi krizami—je Fed deloval v roki z ameriškim zakladom za monetizacijo državnega dolga in usmerjanje makroekonomske politike. Poleg tega predsednik imenuje predsednika Fed-a in Odbor guvernerjev, pri čemer potrditev senata zaključi postopek. V tej luči, “neodvisnost” zamegli odgovornost in podpira tehnokratsko fasado, medtem ko Fed v praksi deluje kot orodje državne moči in prerazdelitve bogastva.

Izvorna zgodba ukoreninjena v moči, ne neodvisnosti

Tudi med njeno ustanovitvijo je predsednik Woodrow Wilson pritiskal na državni nadzor, medtem ko je hkrati deloval z roko v roki z Money Trust—tesno povezanim krogom vplivnih finančnikov iz Wall Streeta in institucij, ki so vladali ameriškim financam v začetku 20. stoletja, kot je razkrila Pujo komisija, preiskava pododbora predstavniškega doma. Lahko bi se trdilo, da je bil Fed že od samega začetka zgrajen ob strani države z zaprtim krogom bankirjev, ki so do zdaj dostavili izjemno klavrno stanje in težko kvalificirajo kot neodvisni.

Preiskava prenove in politično gledališče okoli nje sta znova odprla veliko starejši argument, namesto da bi razkrila kaj novega. Kritiki skozi akademske kroge, ekonomijo in filozofijo dolgo trdijo, da struktura, postopek imenovanja in zgodovinsko vedenje ameriške centralne banke Federal Reserve postavljajo Fed trdno v orbito državne moči. Iz te perspektive trenutni spor manj govori o nenadnem eroziji neodvisnosti in bolj o sistemu, ki deluje natančno tako, kot je vedno deloval—glede na politične vzgibe, institucionalne zavezništva in spreminjajoče se prioritete v Washingtonu.

FAQ 🏦

• Zakaj je neodvisnost Fed-a zdaj vprašljiva?
  Preiskava Ministrstva za pravosodje in prenovljene politične kritike so znova obudile dolgotrajne razprave o tem, ali Fed resnično deluje neodvisno od državne oblasti.
• Kakšno vlogo ima predsednik pri vodstvu Fed-a?
  Predsednik imenuje predsednika Fed-a in Odbor guvernerjev, pri čemer potrjuje senat, kar izvoljenim uradnikom daje pomemben vpliv nad centralno banko.
• Kaj pravijo kritiki o izvoru Fed-a?
  Kritiki trdijo, da je bil Fed ustvarjen s strani kongresa leta 1913 skupaj z vplivnimi bančnimi interesi, vgrajenimi političnimi in finančnimi vplivi od samega začetka.
• Zakaj nekateri ekonomisti imenujejo neodvisnost Fed-a mit?
  Kažejo na njegovo pravno strukturo, sodelovanje z zakladnico v kriznih obdobjih in zgodovinske vezi z državno politiko kot dokaz, da ni popolnoma avtonomen.