Farsa ali Igra po Pravilih? Vodja Dragonfly kritizira USDH RFP Hyperliquid

Obtožbe o ‘Dogovoru v Zakulisju’

Visoki direktor v kripto investicijskem skladu Dragonfly je označil Hyperliquidov razpis za stabilni kovanec USDH za “farso” in trdil, da je bil postopek zasnovan tako, da bi favorizirali enega ponudnika. V objavi na X je Haseeb Qureshi, upravljajoči partner pri Dragonfly, trdil, da več kot polovica drugih ponudnikov meni, da so bili validatorji zainteresirani le za Native Markets.

Qureshijeve obtožbe so se pojavile, ko Hyperliquid ocenjuje konkurenčne predloge podjetij Ethena, Paxos, Agora in Frax, da zagotovijo infrastrukturo stabilnega kovanca za USDH. Kot je bilo že poročano na Bitcoin.com Novice, so ti ponudniki predložili ponudbe s podrobnostmi o načrtih za regulativno skladnost, distribucijo in kako bi delili donose rezerv z ekosistemom Hyperliquid. Zmagovalni ponudnik bi bil odgovoren za izdajo in upravljanje stabilnega kovanca.

Po Qureshijevih besedah noben od validatorjev ni bil zainteresiran zaradi prepričljivih predstavitev večjih ponudnikov, ker “je bil dogovor v zakulisju že sklenjen.” Upravljalni partner podjetja Dragonfly je prav tako namignil, da je časovna usklajenost ponudbe Native Markets nakazovala predhodno vednost.

“Ponudba Native Markets je bila predstavljena skoraj takoj po razpisu za USDH RFP, kar pomeni, da so imeli predhodno obvestilo,” je septembra 9 v objavi na X trdil Qureshi. “Vsi drugi so se razburjali čez vikend, da bi nekaj skupaj spravili. Tako je bil celoten USDH RFP v bistvu prilagojen za Native Markets.”

Spori interesov in poziv k poštenemu postopku

Za podporo svojim trditvam je Qureshi brez dokazov navedel, da se je skupnost zdelo, Ethena, Paxos, Agora in drugi bolj uveljavljeni subjekti imeli boljše ponudbe kot Native Markets, ki ga je opisal kot “povsem novo podjetje.” Uporabnik socialnih medijev pa je nasprotoval Qureshijevim trditvam, tako da je nakazal, da so bile njegove obtožbe motivirane z njegovimi vlagateljskimi interesi v Ethena in Agora.

V odzivu je Qureshi pojasnil, da ne obtožuje osrednje ekipe, temveč validatorje, ki jih je obtožil neupoštevanja delegatorjev in skupnosti. Potrdil je, da ima njegovo podjetje deleže v več ponudnikih, ki jih validatorji spregledujejo.

“Da bo jasno, imamo deleže (različne velikosti) v Hype, Etheni, Agori, Sky in Frax. Smo vlagatelji že dolgo časa, zato imamo zelo velik portfelj. Ne gre toliko za gospodarski vpliv kot za postopek, na katerega opozarjam,” je izjavil Qureshi.