Ethereumova zgodba o L2 skaliranju dobi novo različico od Vitalika Buterina

Vitalik Buterin poziva k specializiranim aplikacijam namesto generičnih L2-jev

V nedavni objavi na X je Vitalik Buterin trdil, da sta dva razvoja potiho spodkopala načrt osredotočen na rollup: počasnejši napredek proti popolnoma zaupanja vrednim stopnjama 2 rollup-ov in Ethereum lastno pospeševanje skaliranja prve plasti (L1) z nizkimi pristojbinami in občutno višjimi omejitvami plina, predvidenimi do leta 2026.

Buterinova temeljna točka je neposredna. L2-ji so bili nekoč zamišljeni kot “brendirani fragmenti” Ethereuma, ki podedujejo njegove popolne varnostne garancije, medtem ko prenesejo izvrševanje. Ta okvir, je dejal, ne drži več. Ethereumova L1 se neposredno širi, medtem ko mnogi L2-ji ne želijo – ali ne morejo – dosegati varnostnih in decentralizacijskih standardov, ki jih je nakazala ta vizija.

Objava predlaga, da če L2 nikoli nima namena premakniti se onkraj stopnje 1, potem je v bistvu samo še ena veriga z mostom. Čeprav je to lahko racionalno iz regulativnih ali poslovnih razlogov, bi to morali opisati pošteno. Če je to res, potem L2-ji ne razširjajo Ethereuma v strogem pomenu, kakršnega je prvotno obljubljalo.

Namesto da bi povsem zavrnili L2-je, je Buterin predstavil ožjo in bolj zahtevno vlogo. Prihodnji L2-ji, je predlagal, bi se morali osredotočiti na jasne vrednostne dodatke onkraj surove razširitve—kot so virtualni stroji za zasebnost, ultra hitra izvedba za igranje iger ali visoko frekvenčno trgovanje, nefinančne aplikacije kot so identiteta ali socialne platforme, ali zasnove, ki potisnejo prepustnost daleč onkraj tega, kar lahko obravnava celo razširjen L1.

Čas objave na X je spodbudil debato, ko jo je Buterin delil na X, kar je sprožilo ostre reakcije razvijalcev in kritikov Ethereuma. Mnogi so odobravali sporočilo. Mnogo let so mnogi razvijalci ETH trdili, da igranje iger in visoko frekvenčno trgovanje nikoli nista sodila na L1, in da imajo aplikacije specifične verige veliko več smisla kot celoviti rollupi. Buterinova objava prihaja ravno, ko Citrea zažene, razvoj, ki bi lahko zamrznil najnovejši Bitcoin razširitveni pritisk in druga prizadevanja, ki se zanašajo na Ethereum.

Kripto novinarka in podcasterka Laura Shin se je oglasila v izmenjavi, opažajoč, da Buterinove pripombe odmevajo kritike, ki krožijo že leta. Shin je povedala, da ni kritizirala samega stališča, temveč je bila presenečena, kako dolgo je del skupnosti Ethereum zavračal priznavanje teh kompromisov. “Samo presenečena sem, da je rekel to, kar veliko kritikov pravi že nekaj časa, in da dolgo časa nekateri ljudje iz ETH niso želeli priznati,” je napisala Shin.

Poleg filozofije Buterinova objava ponovno preučuje tehnične predloge, usmerjene v tesnejšo integracijo Ethereum-L2. Poudaril je idejo o lastnem prekompilu rollupa—vgrajenem mehanizmu za preverjanje Ethereum Virtual Machines z ničelnim zaupanjem neposredno na L1. Takšna funkcija, je trdil, bi lahko omogočila varnejšo interoperabilnost in sinhrono združljivost brez zanašanja na varnostne svete ali prilagojene plasti upravljanja.

Ta vizija se povezuje z ločeno raziskovalno objavo, ki jo je Buterin objavil v začetku tega meseca o združevanju temeljev rollupov s sekvenciranimi rollupi. Dizajn poskuša uravnotežiti nizko latenco vrstnega reda transakcij z zmožnostjo združiti L1 in L2 akcije atomsko—cilj, ki ga je danes težko doseči v fragmentiranem okolju rollupov.

Preberite tudi: Bed Bath & Beyond za nakup Tokens.com za lansiranje platforme za tokenizirane nepremičnine

Kljub temu je Buterin priznal kompromise. Nekatere zasnove zahtevajo, da se L2-ji zavrnejo, ko se L1 reorganizira, medtem ko druge žrtvujejo dovoljenost, razen če niso dodani mehanizmi vsiljene vključitve. V ekosistemu brez dovoljenja, je dejal, so nepopolne zasnove neizogibne; prednostna naloga je jasnost glede jamstev in tveganj.

Širša lekcija ni toliko o opuščanju L2-jev, temveč o zožitvi njihovega mandata. Ethereum, po Buterinovih besedah, ne potrebuje več L2-jev, da nosijo pripoved o razširitvi. Namesto tega se morajo L2-ji upravičiti s specializacijo, ne pa z blagovno znamko.

Ko osnovna plast Ethereuma postaja cenejša in hitrejša, vprašanje, s katerim se srečujejo graditelji, ni več, kako razširiti L1, temveč katere resnično nove zmogljivosti lahko dodajo, ne da bi se pretvarjali, da so nekaj, kar niso.

Pogosta vprašanja ❓

• Kaj je Vitalik Buterin povedal o Ethereum L2-jih?
  Trdil je, da L2-ji ne bi smeli biti več predstavljeni kot “brendirani fragmenti” Ethereuma, saj se razširitev L1 pospešuje.
• Zakaj Buterin meni, da prvotna vizija L2 ne deluje več?
  Ker se Ethereumova L1 neposredno razširja, medtem ko je mnogo L2-jev obstalo na poti do popolnega zaupanja.
• Kakšno vlogo vidi Buterin za prihodnje L2-je?
  Specializirane aplikacije, usmerjene na zasebnost, latenco ali edinstvene primere uporabe, namesto na generično razširljivost.
• Kakšni so bili odzivi drugih?
  Mnogi so se strinjali, nekateri pa niso odobravali ali so se norčevali iz odločitve. Laura Shin je opomnila, da je Buterin ponovil kritike, ki so jih skeptiki izražali že dolgo časa, in ki jih je del skupnosti Ethereum nekoč zavračal.