Po obsežnem vdoru v Bybit 21. februarja 2025, kjer so hekerji iz hladne denarnice borze ukradli približno 1,4 milijarde dolarjev v etru (ETH), se je v kripto skupnosti pojavila sporna razprava o tem, ali je treba povrniti Ethereum verigo blokov za razveljavitev kraje.
Ethereumova kraja v vrednosti $1,4 milijarde: Povrniti verigo blokov ali se soočiti s posledicami? Vitalikov dilema iz leta 2016 se vrača
Ta članek je bil objavljen pred več kot letom dni. Nekatere informacije morda niso več aktualne.
NAPISAL
DELI
Kriza Ethereum 2025: Povrniti $1,4 milijarde hack ali financirati terorizem? Skupnost v vojni glede prihodnosti verige blokov
Vidne osebnosti, kot je Arthur Hayes, soustanovitelj Bitmex-a in velik imetnik ETH, so javno pozvale soustanovitelja Ethereuma Vitalika Buterina, naj podpre povračilo. Povračilo verige blokov bi lahko razveljavilo krajo Bybit. Kot precedent navajajo leto 2016, ko je Ethereum izvedel hard fork za povrnitev sredstev ukradenih v DAO hacku. “Vitalik Buterin, ali se boš zavzemal za povračilo verige, da pomagate [Bybit],” je dejal Hayes dejav.
Soustanovitelj Bitmex je dodal:
Moje mnenje kot velika imetnika ETH je, da je ETH prenehal biti denar leta 2016 po hacku DAO [hard fork]. Če bi skupnost želela to ponoviti, bi to podprl, ker smo že leta 2016 glasovali proti nespremenljivosti [Zakaj] tega ne storimo spet?
Tudi bitcoin maksimalist Samson Mow in drugi so se pridružili razpravi—nekateri so se zdi dražijo Buterina—zahtevajoč povračilo, medtem ko opozarjajo na velikost izgube, zaradi katere je heker postal eden največjih imetnikov ETH. Mnogi trdijo, da je izguba prevelika za Ethereum ne glede na izid. “Ethereum je izgubljen,” je dejal nek posameznik.
“Ethereum je izgubljen,” je nek posameznik pripomnil na X. “Lahko povrnejo verigo in uničijo preostalo trditev o decentralizaciji ali pa dovolijo severnokorejskim zlonamernikom, da obdržijo $1,4 milijarde ETH in sprožijo večno notranjo bitko. Kakorkoli, je grozno.” Drugi so pozvali k povračilu. “Če Vitalik in Ethereum Fundacija ne bosta izvedla hard fork za odvzem sredstev tem severnokorejskim hekerjem, bodo morali odgovarjati za pomoč in nagovarjanje globalnega terorizma,” je nekdo napisal.
Ta izjava je sprožila različne odzive na X, pri čemer mnogi trdijo, da se Ethereum sooča z velikim moralnim dilemom v vsakem primeru. “Vitalik je ujet v nočno moro, ki je ne more zmagati,” je napisal drugi oseba. “Povrniti verigo in Ethereum dokazuje, da je centraliziran. Ne storiti nič in Ethereum financira severnokorejski terorizem in bo trpel zaradi brutalnih sankcij OFAC. Kakor koli, Ethereum je končan. Edino vprašanje je, kako hitro bo propadel.”
Ujet med povračilom zgodovine ali omogočanjem kriminalnega izkoriščanja, se Ethereum zdaj sooča z nedvomno težkimi razpotji, podobnimi povračilu DAO 2016. Njegovo vodstvo se sooča s težko dilemo, ki izziva temeljne vrednote, kar pušča razdeljeno skupnost in previdne vlagatelje v napetosti. Z vsako odločitvijo, ki prinaša znatno tveganje, platforma prihodnost verodostojnosti visi na nitki, kar jo prisili, da manevrira med ohranjanjem decentralizacije in spopadanjem s pojavnimi grožnjami naravnost.
