3. julija je ESMA izdala izjavo, v kateri je opozorila, da bi nekatere pogodbe o dogodkih, ki spominjajo na binarne opcije, lahko spadale v okvir veljavne ureditve izvedenih finančnih instrumentov. Regulator je poudaril, da morajo podjetja, ki ponujajo te instrumente, oceniti, ali te pogodbe spadajo v to kategorijo, da bi izpolnila regulativne zahteve.
ESMA opozarja, da bi platforme za napovedne trge lahko bile podvržene strogim finančnim predpisom EU
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- ESMA je opozorila, da lahko pogodbe o napovedih delujejo kot binarne opcije, kar platforme sili, da zaprosijo za odobritev v skladu z MiFID II.
- Regulatorji so razglasili, da so oznake pogodb o dogodkih nepomembne, zato zanje veljajo nacionalna pravila o zaščiti trga.
- Evropski pravni strokovnjaki so podjetja pozvali, naj produkte analizirajo za vsak primer posebej, da bi zagotovili skladnost z zakonodajo.
Evropa usmerja pozornost na trge dogodkov, podobne binarnim opcijam
Evropska agencija za vrednostne papirje in trge (ESMA), glavni evropski regulator finančnih trgov, je izdala izjavo, v kateri opozarja na uporabo sedanjih regulativnih okvirov za nekatere pogodbe, ki se ponujajo na trgih napovedi.
3. julija je ESMA poudarila, da bi nekatere pogodbe, ponujene na platformah trgov napovedi, kot sta Polymarket in Kalshi, lahko spadale pod nadzor MiFID II (Direktiva o trgih finančnih instrumentov II), saj bi lahko bile podobne binarnim opcijam.
Regulator je navedel, da »se kot finančni instrumenti uvrščajo le pogodbe o dogodkih, pri katerih je vprašanje o dogodku povezano s podlago, navedeno v oddelku C(4) do (10) Priloge I k MiFID II«, kar vključuje opcije, terminske pogodbe, zamenjave in izvedene pogodbe, povezane z različnimi predmeti.
ESMA je razglasila, da so pogodbe o dogodkih, ki se štejejo za finančne instrumente, »izvedeni finančni instrumenti in spadajo v področje uporabe začasnih ukrepov za poseg v trg v zvezi z binarnimi opcijami« ter so predmet zaščitnih ukrepov na trgu, ki jih določajo nacionalni pristojni organi (NCA) v vsaki od svojih jurisdikcij.
Ime ali oznake, ki se tem izvedenim finančnim instrumentom dodeljujejo kot pogodbe o dogodkih, so »nepomembne«, je trdila ESMA, podjetja, ki jih ponujajo, pa morajo opraviti temeljito oceno teh ponudb in upoštevati veljavne regulativne zahteve, vključno s pridobitvijo dovoljenja za njihovo distribucijo, tudi če je ta omejena na ne-maloprodajne stranke.
»V nekaterih primerih lahko vlagatelj prejme ‚kupon‘ ali ‚nagrado‘, ki predstavlja obresti, zaslužene na vplačanih sredstvih. Obstoj takšnega ‚kupona‘ ali ‚nagrade‘ ne spreminja binarne narave same pogodbe o dogodku,« je sklenila ESMA.
Cris Carrascosa, izvršna direktorica evropske odvetniške družbe ATH21, je poudarila, da izjava ni omejila inovacij, temveč je podjetja opozorila na obseg veljavne ureditve. »Pravi izziv za podjetja je v vnaprejšnji analizi – od primera do primera, pri čemer je treba upoštevati dejanske značilnosti produkta in ne le njegovo oznako,« je ocenila.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
