Država Washington toži podjetje Kalshi zaradi nezakonitega spletnega stavništva

Ali je Kalshi zakonit v zvezni državi Washington? Generalni tožilec pravi, da ne, in vloži tožbo

Tožba, vložena pri višjem sodišču okrožja King, je usmerjena proti Kalshijevim pogodbam o binarnih dogodkih, stavah v vrednosti od enega do 99 centov, ki zmagovalcem izplačajo 1 dolar, poražencem pa nič. Washington trdi, da te pogodbe ustrezajo zakonski opredelitvi igre na srečo v skladu z RCW 9.46.0237: »stavljanje ali tveganje nečesa vrednega na izid tekmovanja na srečo ali prihodnjega nepredvidljivega dogodka, ki ni pod nadzorom osebe«.

Brownov urad zahteva trajno sodno prepoved, popolno povračilo izgub prebivalcev Washingtona, izplačilo Kalshijevih dobičkov in civilne kazni za vsako kršitev. Preiskovalci želijo tudi popoln pregled vseh transakcij uporabnikov iz Washingtona.

Urad generalnega tožilca ni omejil svojih ciljev na športne stave. V tožbi se Kalshi obtožuje, da ponuja trge za volitve, zadeve Vrhovnega sodišča, izide zabavnih dogodkov, podatke o javnem zdravju in mednarodne konflikte. »Za Kalshi je vsak dogodek, vsaka tragedija nič drugega kot potencialna priložnost za Američane, da tvegajo svoje premoženje,« je Brown dejal v izjavi, ki spremlja vložitev tožbe.

Podjetje Kalshi, ustanovljeno leta 2018 in javno lansirano okoli leta 2021, deluje kot trg pogodb za dogodke, ki ga je določila CFTC – kategorija blagovnih izvedenih finančnih instrumentov. Podjetje se je leta 2025 agresivno razširilo na področje športnih stav in svojo platformo trži kot »zakonite stave v vseh 50 zveznih državah«.

Podjetje je takoj po vložitvi tožbe zadevo preneslo na zvezno sodišče, pri čemer se je sklicevalo na izključno zvezno pristojnost. Tiskovni predstavnik podjetja Kalshi je dejal, da je imel Brownov urad pred vložitvijo tožbe dogovorjen sestanek s podjetjem Kalshi in da je bilo nadaljevanje s tožbo prezgodnje. Podjetje Kalshi je v tožbi izpodbijalo tudi konkretne trditve o trgu in dejalo, da ne ponuja trgov z vojnimi dogodki, kot se trdi.

Washington ima eno najstrožjih zakonodaj o igrah na srečo v državi. Državna ustava iz leta 1889 je prepovedala igre na srečo na državnih zemljiščih. Zakon o igrah na srečo iz leta 1973 je strogo omejil večino oblik stav, zakonodaja iz leta 2006 pa je izrecno prepovedala spletne igre na srečo. Državni uradniki vztrajajo, da Kalshi deluje zunaj vseh treh okvirov.

Washington ni edini. Vsaj 11 držav je izdalo odredbe o prenehanju in opustitvi proti platformam za napovedne trge. Arizona je marca 2026 vložila kazenske obtožbe proti Kalshiju. Nevada je pridobila začasno odredbo, ki Kalshiju prepoveduje ponujanje trgov za šport, politiko in zabavo, ter ločeno 60-dnevno začasno odredbo, ki zajema Coinbaseove izdelke, ki jih poganja Kalshi. Zvezni sodnik v Ohiu je razsodil, da mora Kalshi upoštevati državne zakone o igrah na srečo za športne stave.

Kalshi je dosegel tudi zmage na zvezni ravni. Sodišča v New Jerseyju in Tennesseeju so odločila v njegovo korist. Primer v Michiganu vključuje konkurenčno platformo Polymarket, ki je vložila preventivno tožbo. Utah, kjer je Kalshi vložil tožbo za blokiranje predlagane prepovedi, ostaja aktiven.

Pravni spor se osredotoča na neposredno nasprotje med pooblastili državne policije in zvezno zakonodajo o blagu. CFTC je izdala smernice o manipulaciji in razmišlja o dodatnih pravilih. Predsednik CFTC v Trumpovi administraciji Brian Selig in prejšnji amicus briefi agencije so se postavili na stran zvezne prednosti.

Pravni strokovnjaki, ki spremljajo te primere, pravijo, da bi se spor lahko prenesel na Vrhovno sodišče ZDA. Države trdijo, da so platforme za napovedne trge stavnice, ki delujejo brez državnih licenc in ciljajo na mlade odrasle prek lestvic, push obvestil in promocij vplivnih oseb. Kalshi temu nasprotuje in pravi, da se njihova borza strukturno razlikuje od državno reguliranih stavnic in igralnic.

Prebivalci Washingtona, ki uporabljajo Kalshi, lahko med sodnim postopkom izgubijo dostop do platforme. Zahtevek države za povračilo temelji na Zakonu o povračilu izgubljenega denarja pri igrah na srečo, ki potrošnikom omogoča, da zahtevajo povračilo izgub pri igrah na srečo.

Zadeva je še v najzgodnejši fazi. Odločitev o prenosu na zvezno raven bo določila, katero sodišče bo zadevo obravnavalo prvo.

Pogosta vprašanja 🔎

• Zaradi česa je Kalshi tožen v Washingtonu? Washington AG Nick Brown trdi, da Kalshi upravlja nezakonito spletno storitev iger na srečo, kar je v nasprotju z državnim Zakonom o igrah na srečo in Zakonom o varstvu potrošnikov.
• Ali je Kalshi v zvezni državi Washington zakonit? Washington pravi, da ne – država zahteva trajno sodno prepoved, da bi Kalshiju preprečila delovanje znotraj svojih meja.
• Kako se Kalshi odziva na tožbo v Washingtonu? Kalshi je zadevo prenesel na zvezno sodišče, pri čemer trdi, da deluje pod izključno pristojnostjo CFTC, ki ima prednost pred državnimi zakoni o igrah na srečo.
• Kateri državi sta ukrepali proti Kalshiju? Washington, Arizona, Nevada, Ohio in vsaj 11 drugih držav so vložile tožbe, kazenske ovadbe ali odredbe o prenehanju in opustitvi proti Kalshiju ali konkurenčnim trgom napovedi.